— 473 - 



magistrali dimostrazioni e deduzioni dell'illustre Autore. L'argomento da lui 

 trattato è senza dubbio molto difficile; ma le felici disposizioni del suo ta- 

 lento, le sue tendenze e conoscenze di matematica giovarono moltissimo a 

 rischiarargli l'arduo cammino. Le dimostrazioni, fondandosi sul rigore dei 

 calcoli, mettono in rilievo meravigliose armonie geometriche e aritmetiche 

 che governano la disposizione delle foglie. 



Ma le deduzioni d'indole bio-morfologica o semplicemente morfologiche, 

 sono ancor più notevoli. Secondo F. Delpino, infatti, le cause della fillotassi 

 sono di natura meccanica e rispondono a esigenze d'ordine statico intese ad 

 assicurare all'organo quell'idoneo grado d'equilibrio di posizione del quale 

 ha bisogno. Possono bensì cause fisiologiche, biologiche ed ereditarie concor- 

 rere a modificare le disposizioni originarie, ma il principio meccanico primi- 

 tivo resta sempre costante nella sua esistenza. 



Come ultimo naturalissimo corollario degli studi sul meccanismo fillotas- 

 sico risulta il principio, che le foglie sono tutt' altro che organi periferici o 

 appendicolari, come diconsi; il loro fondamento primitivo è centrale. Ciò 

 che è stato finora considerato come fusto non è che una congenita fusione 

 delle basi di un numero indeterminato di foglie : un sistema caulino o assile, 

 organicamente e morfologicamente distinto, quindi non esiste. Epperò la parola 

 fusto è una semplice espressione topografica e non morfologica. Il Delpino 

 impiega il termine fillopodio per indicare quest'ultima regione. 



Riflettendo sulla importanza di queste conclusioni, fa meraviglia come 

 gli studi fillotassici del Delpino e le applicazioni di essi alla morfologia 

 fogliare, non sieno stati accolti collo stesso favore come quelli precedenti 

 d'indole strettamente biologica. Essi ebbero scarsi seguaci specialmente al- 

 l'estero nel pubblico scientifico, certamente influenzato dalle ricerche dello 

 Schwendener sullo stesso argomento. Non furono però oggetto di critica, se 

 togli da parte di Casimiro Decandolle qualche debole tentativo, che del resto 

 il Delpino seppe brillantemente respingere nella Memoria: Studi fillotassici, 

 Genova, 1895. 



Si direbbe che le ricerche del nostro insigne Collega sieno passate quasi 

 inosservate. A parte l'albagia esclusivista di qualche scuola di là dalle Alpi, 

 gli ammiratori abituali e gli amici adducono come scusa la materia da se 

 stessa astrusa e trattata in una lingua, cioè l'italiano, che non tutti sufficien- 

 temente conoscono. Epperò il chiaro prof. Ludwig ne aveva preparato una 

 traduzione ; ma non fu possibile trovare un editore che ne assumesse le spese 

 della stampa. È doloroso leggere in Celakowki, il quale trattava recentemente 

 la quistione del significato morfologico della foglia in rapporto al fusto con- 

 fermando pienamente le deduzioni del Delpino, che egli non ha potuto for- 

 marsi un concetto chiaro della dottrina dell'insigne Collega per le sue « insuf- 

 ficienti cognizioni linguistiche, comunque ritenga del tutto esatto il fonda- 

 mento di quelle deduzioni ». 



