— 671 — 



Per le altre cellule ho avuto i seguenti risultati medi: 

 Cellula n° 3. Temp. 12° 



Effetto fotoelettrico = 16700 ,° ~ " 200 ° =0.223 



lo tvw 



Temp. 97° 



Effetto fotoelettrico = 3270 , 0 ~f° 00 = 0,082 



32700 



Variazione media per grado: 0,002. 

 Cellula n° 4. Temp. 10° 



M - , , . 132000 — 96200 



Eftetto fotoelettrico = = 0,271 . 



Temp. 98° 



™ «. fi i w 18700 — 17300 



Effetto fotoelettrico = = 0,075 . 



Io700 



Variazione media per grado: 0,002. 



Cellula n° 5. Temp. 9° 



,, - , , . , . 142000 — 109000 . OQO 



Effetto fotoelettrico = tt^t^ = 0,232 . 



142000 



Temp. 98° 



™» ,, „ , . ' . 20100 — 18700 . A „ 

 Effetto fotoelettrico = = 0,069 . 



u\J 1UU 



Variazione media per grado: 0,002. 



Mi pare dunque si possa concludere che l'effetto fotoelettrico del Selenio, 

 nelle condizioni almeno da me adoperate, varia notevolmente con la tempe- 

 ratura nell'intervallo 0° e 100°, e precisamente diminuisce col crescer della 

 medesima. 



2. Alcuni sperimentatori come il Kosse ('), l'Adams ( 2 ), il Siemens ( 3 ), 

 l'Hopius ( 4 ) ed il Ruhmer ( 5 ), si sono occupati di conoscere come l'effetto 

 fotoelettrico varii con la intensità della luce. Il Ruhmer, adoperando una 

 lampada ad arco, traccia alcune curve ad andamento iperbolico, dalle quali 

 si può dedurre la resistenza della cellula in funzione dei Lux, distinguendo 

 così due specie di Selenio; il Selenio tenero, molto sensibile ad una piccola 

 illuminazione, ed il Selenio duro sensibile invece per forti illuminazioni. 



(>) Phil. Mag., (4), XLVII, 161. 



(2) Proc. Roy. Soc, 23, 535, 1875. 



P) Pogg. Ann., 159, 117, 1876. 



(*) Journal de la Soc. Phys. cium, russe, n° 7, 1903. 



(5) Phys. Z., 1902, n° 20. 



