— 701 — 



stanza in anitra di Liebig (che era in connessione con un tubo a Ca Cl 2 il 

 quale serviva di controllo), percorsa da corrente di C0 2 secca (prove n. 1 e 4) 

 oppure in tubo di vetro in cui si faceva il vuoto. Ma, tanto in un modo 

 quanto nell'altro, non mi riuscì ad impedire che i cristalli, sopra ai 100°, 

 ingiallissero alquanto, sebbene così debolmente che l' ingiallimento era rico- 

 noscibile solo ammassandone molti sopra una superfìcie perfettamente bianca. 



I risultati ottenuti — non tenendo conto dell'esperienza n° 1 in cui i 

 cristalli, per averli più rapidamente asciutti, furono tenuti prima per un paio 

 d'ore a 35°-40° e possono quindi aver perduto precedentemente un po' d'acqua 

 di cristallizzazione — sono sufficientemente concordanti e danno una percentuale 

 di acqua di cristallizzazione discretamente superiore a quella che l'ergoste- 

 rina dovrebbe avere (4,66 %), qualora fosse esatta la forinola di Tanret, 

 C 26 H 40 O.H 2 O. Ora, a parte il dubbio che il maggior contenuto d'acqua 

 riscontrato da me sia da ascriversi ad acqua interposta — dubbio che pare 

 debba escludersi, perchè i cristalli usati per queste determinazioni erano 

 tenuti prima ben distesi su strati di carta bibula alla temperatura di 16°-17° 

 fino a costanza di peso — si potrebbe pensare che, siccome nelle mie prove, 

 come già dissi, l'ergosterina a 110° ingialliva alquanto, l'osservata diminu- 

 zione di peso a 110° sia dipesa in parte dalla perdita d'acqua di cristalliz- 

 zazione e in parte da cessione di acqua di costituzione. Contro a questa 

 ipotesi però sta il fatto che, nelle esperienze 2 e 4 (e in quest'ultima dopo 

 un primo riscaldamento a 70"-75°), avendo scaldato l'ergosterina fino a co- 

 stanza di peso a 95°-99°, prima di portarla definitivamente a 110°, potei 

 notare che a quella temperatura i cristalli non presentavano nessun segno 

 d' ingiallimento ed avevano nondimeno subito una perdita complessiva di peso, 

 rispettivamente, di 5,09 e 5,11 %, la quale se era un po' inferiore a quella 

 a cui si giunge col riscaldamento a 110°, era però sempre discretamente 

 superiore a quell'altra che si sarebbe dovuto avere per un composto della 

 forinola C 26 H 40 0 . H 2 0 . 



L'analisi dell'ergosterina venne fatta su una porzione che era stata prima 

 seccata a 110°, con questi risultati: 



1. Gr. 0,2991 di sostauza diedero gr. 0,9135 di C0 2 e gr. 0,2988 di H 2 0 



2. » 0,1118 » » » 0,3407 » 0,1163 



da cui si ricava la composizione centesimale 



I 



C 83,28 

 H 11,09 



Come si vede, i dati delle mie analisi assegnano all'ergosterina una 

 percentuale di C notevolmente inferiore a quella indicata da Tanret e non 

 accordantesi affatto con la forinola da lui proposta. Da questi stessi dati, se 



II 



83,09 

 11,55 



