146 E. Krenkel, Die Aptfossilieii der Delagoa-Bai (Südostafrika). 



zwischen den Rippen sind wenig tief und stets breiter als 

 diese selbst. 



Die Lobenlinie ist nicht zu sehen. 



Es ist bekannt, in welch weiter Verbreitung Douv 'die iceras 

 Martini d'Okb. sp. zu finden ist. Allerdings liegt dies z. T. 

 daran, daß bei der großen Variabilität der Berippung, die 

 seinen umfangreichen Formenkreis auszeichnet, die Entschei- 

 dung sehr schwierig zu treffen ist, ob man es mit dem T3i}us 

 selbst oder einer abweichenden, aber konstanten Variation zu 

 tun hat. 



Die Frage, ob es sich bei den Exemplaren der Delagoa- 

 Bai um eine solche konstante Variation des Arttypus handelt 

 oder um zufällige Abweichungen, kann bei dem geringen 

 vorliegenden Material mit Sicherheit nicht entschieden werden, 

 doch dürfte das erstere zutreffen. Daß die Stücke selbst 

 aber zum Kreise des BouvilUiceras Martini gehören, beweist 

 die unverkennbare Ähnlichkeit ihrer inneren Umgänge mit 

 Jugendexemplaren von B. Martini sp., die aber nicht bis zu 

 einer vollkommenen Übereinstimmung beider geht. 



Faßt man, der Einsicht von Neumayr und ühlig folgend, 

 auch den Formenkreis des B. Cornueli d'Orb. mit B. Martini 

 d'Orb. zusammen ^, indem man den erstgenannten nur als 

 Altersstadium des letzteren ansieht, so ergibt sich folgende 

 Verbreitung des B. Martini: 



Verbreitungsgebiet: 



Norddeutschland (Ahaus, Salzgitter). 

 England (Insel Wight). 



Frankreich (Dep. Gard, Basses -Pyrenees, Drome, 

 Haute-Marne ; Gargas, Perte-du-Rhone ; Montagne 

 de Lure). 



Schweiz (Ste. Croix). 



Spanien (Barcelona, Alicante, Teruel, Balearen). 



^ Grossouyre stellt zum Formeukreis des BouvilUiceras Martini 

 d'Orb. folgende Formen : D. JRoyeri, B. Cornueli d'Orb. und B. StobiesJcü. 

 Dabei faßt er B. Royeri, Martini, Cornueli und StohiesJcii als Entwick- 

 lungsstadien ein und derselben Form in der eben angegebenen Eeibenfolge 

 auf, eine Auffassung, die viel Eicbtiges in sich birgt. Kilian läßt B. Mar- 

 tini und Cornueli getrennt. Über die Abgrenzung der Acanthoceraten, 

 Parabopliten und Douvilleiceraten vergleiche Anthula, Grossouyre und 

 Jacob (dieser besonders Bull. soc. geol. de France. Ser. 4. 5. 406. 1905). 



