Topographische Geologie. 



-105- 



Verwerfungen haben seiu Becken vorgebildet, welches der spätere 

 Gletscher nur auspolierte. Eine solche Verwerfung hat Verf. entlang dem 

 Jochbach gefunden, sie läuft zwischen Wettersteiiikalk und Alluvium ! 



Fügen wir noch hinzu, daß die bunten Profile der Höhen- und Orts- 

 angaben ermangeln. 



Der Arbeit liegt eine schöne bunte Karte 1 : 25 000 bei. Welter. 



O. Ampferer : Bemerkungen zum II. Teil der von A. Roth- 

 PLETz herausgegebenen Alpenforschungen. (Verh. k. k. geoL 

 Eeichsanst. No. 9. 1906, 265—272.) 



Diese Bemerkungen beziehen sich weniger auf die RoTHPLETz'sche 

 Gesamttektonik, sondern versuchen an einem dem Verf. genau bekannten 

 Gebiet, dem Karwendel, eine Stichprobe auf die in Frage stehenden tek- 

 tonischen Probleme zu machen. Verf. bespricht einige RoTHPLETz'scheu 

 Profile und Behauptungen aus der Gegend der Vomper-Hinterenthaler 

 Platte und das Ergebnis ist: „Überschauen wir noch einmal das Karweudel- 

 gebirge, so erkennen wir keine Beobachtungen, welche einen Ostschub 

 beweisen würden , den Rothpletz nunmehr für den Gebirgsbau entlang- 

 seinen Randspalten als sehr charakteristisch ansieht." Welter. 



O. Ampferer: Bemerkungen zu den von Arn. Heim und 

 A. ToRNQUiST entworfenen Erklärungen derFlysch- und 

 Molassebildung am nördlichen Alpensaume. (Verh. k. k. geoL 

 Reichsanst. 1908. No. 9. 189—198.) 



Nach einem sehr klaren Referat über die beiden fraglichen Ab- 

 handlungen kritisiert Verf. sehr eingehend die verschiedenen Ansichten 

 und Folgerungen der bei den Autoren. Gegen die Ableitung der Exotika 

 in Flysch und Molasse von südalpinen Gebieten wendet Verf. ein: „Wenn 

 sie nun aber vor der Überfaltung aus dem südalpinen Gebiet hergeliefert 

 wurden, so setzt das voraus, daß die Faziesstreifen der helvetischen,, 

 lepontinischen und ostalpinen Zonen gar nicht oder nur wenig erhoben 

 waren , während das letztere schon hoch stand. Da möchte man nun 

 vermuten, daß dieses so viel länger erodierte Gebiet bedeutend tiefer ab- 

 getragen wäre als die übrigen Alpenteile. Das ist nicht zu beobachten. 

 Außerdem wissen wir, daß in dem Etschbuchtgebirge noch marine eocäne 

 und oligocäne Schichten abgelagert wurden. Diese Gebiete können also 

 gar nicht zu der von Arn. Heim geforderten Zeit für eine Schuttbildung' 

 gegesn Norden in Anspruch genommen werden." Anderseits kommt Verf. 

 zu dem einwandfreien Schluß, „es sei von Tornqoist keine Beobachtung* 

 veröffentlicht worden , welche die Annahme ausschalten würde , daß der 

 Jurazug aus dem Untergründe des Flysches emporgeschoben wurde". 

 Gegen die ToRNQuisx'sche Ableitung der Aptychenkalkklippen von der 

 Basis der Lechtaler Masse wird mit vollem Recht folgendes eingewendet. 

 „Es ist zu bemerken, daß heute der Rand der Lechtaler Schubmasse 



