Prähistorische Anthropologie. 



-129- 



Kapazität von 1230 ccm zugeschrieben; damit stellt er sich bedeutend unter 

 den Durchschnitt der lebenden Menschenrassen, und in Verbindung mit den 

 brutalen Zügen des Schädels konnte man hierin eine Annäherung an einen 

 pithecoiden Zustand erblicken. Einwandfrei konnten diese Angaben nie 

 genannt werden, weil nur das Dach des Schädels existierte und verschie- 

 dene Hilfskonstruktionen erforderlich waren, um die Kapazität auch nur 

 annähernd berechnen zu können. 



M. BouLE wandte zunächst die Formeln von Manouvrier, Lee und 

 J. Beddoe auf den Schädel von La Chapelle an und erhielt unter Berück- 

 sichtigung der dicken Knochen Zahlenwerte, die zwischen 1570 und 1750 ccm 

 schwanken; dann wurde der Inhalt mittels Hirse direkt gemessen, mit 

 derselben Hirse und dann mit Schrot ein rezenter Schädel gemessen, di& 

 Messung am Chapelle-Schädel auf Schrot umgerechnet und schließlich die 

 wohl ziemlich genaue Zahl von 1600 ccm (1625 ccm) erhalten. Bei der 

 unverkennbaren Übereinstimmung mit den Spy- und Neandertalschädeln 

 wird man annehmen müssen, daß die gegenwärtig kursierenden Angaben 

 über deren Kapazität viel zu niedrig gegrilfen sind. ^De sorte que, 

 par sa capacite cerebrale, c'est-ä-dire par un caractere de tout premier 

 ordre, le type morphologique de Neandertal entre tout ä fait dans le 

 groupe humain. dans le genre Homo." 



Um zu einer richtigen Einschätzung zu gelangen, muß man aber 

 auch die relative Größe des Schädels berücksichtigen. Diese ist tatsächlich 

 bei der Neandertalrasse eine auffallende, im Verhältnis zum Körper, dabei 

 ist aber die Höhe relativ weit geringer als bei lebenden Rassen. Ein Schädel 

 eines Europäers, welcher ungefähr gleiche Durchmesser in der Horizontalen 

 wie der Chapelle-Schädel hat, würde ganz beträchtlich höher gewölbt und 

 seine Kapazität würde nicht 1350 — 1475 ccm, sondern 1800 — 1900 ccm sein. 

 Somit bleibt die Inferiorität der Neandertalrasse in dieser Beziehung be- 

 stehen. Ob etwa ein Ausguß des Schädels auch morphologische Ab- 

 weichungen der endocranialen Fläche zeigen wird, bleibt abzuwarten. 



Kiefer und Unterkiefer des Schädels von La Chapelle sind fast zahn- 

 los. Die Zähne sind schon bei Lebzeiten verloren, die Alveolen atrophiert, 

 die Kiefer z. T. defekt, beziehentlich verändert. M. Bgüle hat vorsichtig 

 mit Plastilin diese Defekte ergänzt und gibt eine neue Abbildung, die 

 viel lebenswahrer anspricht als die frühere und auch , obwohl absichtlich 

 vermieden wurde , irgendwelchen Prognathismus der Zähne anzudeuten.- 

 die wilden Züge des Schädels eindrucksvoll heraustreten läßt. 



Der Unterkiefer hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem von Mauer, 

 aber ich finde nicht, daß sie so groß ist. wie M. Boule betont. Er hat 

 den Abguß dieses Unterkiefers dem Schädel angepaßt und bringt ein vor- 

 zügliches Bild. „Lors qu"on articule la machoire d'Heidelberg- au cräne 

 de la Chapelle-aux-Saints, l'aspect general de la tete osseuse est tres peu 

 change," Um die Unmöglichkeit der Zusammenpassung heraustreten zu 

 lassen, braucht man sich nur die großen Züge der Masseteren und Tem- 

 poralmuskeln einzutragen. Zu diesem Unterkiefer gehört ein ganz 

 anderer Schädel, und ich muß gestehen, daß ich mir schwer vorstellen 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie ete. 1910. Bd. I. 1 



