-182- 



Mineralogie. 



nächst detaillierte UntersncliuiiL^eii über den Heulandit. Daß die Zeolitlie- 

 keine echten Hydrate sind , war bereits durch die Untersuchungen von 

 Tammann, Friedel, Rinne und die früheren Arbeiten des VertVs unzweifel- 

 haft festgestellt. Es blieb nur die Frage, ob das Wasser als feste Lösung- 

 vorhanden sei oder ob es sich um Adsorptionen handele. Zur Entscheidung 

 hierüber wurde der Heulandit nach folgenden Gesichtspunkten untersucht: 

 a) Wie vollzieht sich die Wasseraufnahme in einer mit Feuchtigkeit ge- 

 sättigten Atmosphäre? b) Tritt bei vermindertem Druck über konzentrier- 

 ter HgSO^ vollständiger oder nur teilweiser Wasserverlust ein? c) Wie 

 macht sich der Einfluß des Dampfdruckes der umgebenden Atmosphäre 

 gegenüber dem Wasserverlust bei verschiedenen Temperaturen geltend? 

 d) Kann ein bis nahe an den Schmelzpunkt erhitzter Heulandit wieder 

 Wasser aufnehmen? e) Übt eine Reihe partieller Wasserentziehungen 

 und die Dauer der Erhitzung einen Einfluß auf das Absorptionsvermögen 

 aus? f) Wird das nach einer partiellen Wasserentziehung wieder auf- 

 genommene Wasser in der gleichen Weise gebunden wie das ursprüng- 

 liche? g) Wirkt die Art und Weise der partiellen Wasserentziehung auf 

 das optische Verhalten des Heulandits ein? 



Auf Grund dieser z. T. schon eingehend referierter Untersuchungen 

 (vergl. dies. Jahrb. 1906. II. -337-) kommt Verf. zu dem Schluß, daß der 

 Heulandit keine feste Lösung sein kann, sondern daß man für ihn ähnliche 

 strukturelle Eigenschaften annehmen muß, wie sie van Bemmelen für die 

 Gele dargelegt hat. Hierdurch wird anderseits die bereits mehrfach ver- 

 tretene Annahme gestützt, daß zwischen Gelen und Kristallen ein scharfer 

 Gegensatz nicht existiert. 



Mit diesen, am Heulandit gewonnenen Resultaten stimmen Kontroll- 

 versuche überein, die vom Verf. an Zeolithen der verschiedensten Gruppen : 

 Desmin, Phillip sit, Epistilbit, Natrolith, Skolezit, Meso- 

 lith und Thomsonit unternommen wurden. Die bei diesen Zeolithen 

 beobachteten Abweichungen gegenüber dem Verhalten des Heulandits sind 

 keine fundamentalen, sondern lassen sich mit der angenommenen Struktur 

 sehr gut in Einklang bringen. Eine neue Analyse des Phillipsits vom 

 Vesuv (1906) ergab: SiO^ 43,22, AI., 0., 24,69, CaO 10,14, Na., 0 2,44, 

 K2O 2,72, H2O 16,91; Sa. 100,12. 



Abweichend von den echten Zeolithen verhalten sich Apophyllit 

 und Inesit. Bei ersterem muß ein Teil des Wassers als Konstitutions- 

 wasser, der Rest als feste Lösung angenommen werden. Beim Inesit ist 

 gleichfalls ein Teil des Wassers als Konstitutionswasser anzusehen, so daß 

 sich für diesen die Formel ergibt: Hg (Mn Ca), Si, 0^ -|- ca, 0,6 Hj 0. 



Hans Philipp. 



K. G-linka: Untersuchungen im Gebiete der Verwitterungs- 

 prozesse. (Trav. Soc. d. Natural. St.-Petersbourg. 34. Livr. 5. Sect. 

 d. Geol. et d. Miner. 1906. p. 1—179. Mit 1 Taf. Russisch mit deutschem 

 Auszug.) 



