-294- 



Paläontologie. 



Reptilien. 



W. Janensch: Uber Ai'chaeophis proavis Mass. Eine 

 Schlange aus dem Eocän des Monte Bolca. (Beitr. z. Pal. u, 

 Geol. ()sterreicb-Ungarns etc. 19. 1906. 1—33. Taf. 1—2.) 



Verf. faßt die Ergebnisse folgendermaßen zusammen: .,1. Der Schädel 

 zeigt t3'pische Schlangenmerkmale, nur sind die Unterkiefer relativ kurz 

 und die Quadrata nach vorn gerichtet. 2. Die Zahuform ist gänzlich 

 abweichend von der aller sonst bekannter Schlangen und Reptilien, indem 

 sie 5 scharfe Kanten aufweisen. Ihre akrodonte Stellung, ihr Vorkommen 

 auf den Maxiilaria, Palatina, Pterygoidea und Unterkiefern, sowie ihr 

 Ersatz durch in den Schleimhäuten sich bildende Ersatzzähne ist wie bei 

 den rezenten Formen. 3. An den procölen Wirbeln sind die Post- und 

 Präzygapophysen sehr schwach entwickelt, auch die Gelenkung von 

 Zygosphen und Zyganthrum ist undeutlich. Ebenso sind die Querfortsätze 

 kaum angedeutet. Die Rumpfwirbel tragen eine Hypapophyse, die Schwanz- 

 wirbel Hämapophysen. Die Zahl der Wirbel beträgt etwa 565 , wovon 

 etwa 112 auf den Schwanz kommen. Die Gesamtzahl ist bedeutend 

 größer als bei irgendeiner bekannten Schlange. 4. Die Rippen sind sehr 

 lang, dünn, sehr wenig gekrümmt und stark nach hinten gerichtet. 5. Von 

 den Extremitäten sowie vom Becken- und Schultergürtel ist nichts vor- 

 handen. 6. Die Schuppen sind außerordentlich klein und stehen in sehr 

 zahlreichen Reihen. Ventralschilder sind nicht entwickelt. 7. Der Rumpf 

 war seitlich stark komprimiert, eine ventrale Zone war von den Rippen 

 nicht mehr gestützt. 8. Ärchaeophis stellt eine hochspezialisierte Wasser- 

 schlange dar. 9. A. proavis Mass. und die zweite, sehr viel größere 

 A. bolcensis Mass. gehören sehr wahrscheinlich zu der gleichen Gattung, 

 möglicherweise sogar za der gleichen Art. 10. Irgend sichere verwandt- 

 schaftliche Beziehungen zu anderen fossilen oder lebenden Schlaugen- 

 gattungen sind nicht zu erkennen. Auf Grund der Zahnform ist eine 

 neue Familie, die Archaeophidae, zu errichten. 11. Die Schlangen können 

 nicht von den Pythonomorphen abstammen. Es ist ferner unwahrschein- 

 lich, daß sie von Dolichosauriern und Aigialosauriden abzuleiten sind. 

 Wahrscheinlich haben sie sich aus unbekannten landbewohnenden , nicht 

 an das Wasserleben angepaßten Eidechsen entwickelt." Mit dem unter 

 11 angeführten ist Ref. nicht ganz einverstanden : erstens können die 

 Schlangen sich nicht von 2 Gruppen ableiten und zweitens pflichtet Ref. 

 Nopsca's Untersuchungen bei, welche doch eine Abstammung von Dolicho- 

 sauriern sehr wahrscheinlich machen. F. v. Huene. 



A. Fritsch: Über neue Saurierfunde in der Kreide- 

 formation Böhmens. (Sitz.-Ber. böhm. Ges. Wiss. 1906. 6 p. 4 Taf.) 



Fritsch und Bayer veröffentlichen eine Anzahl neue Fisch- und 

 Reptilfunde aus Böhmen. Die von Fritsch bearbeiteten Reptilreste sind 



