Miüeralfundorte. 



-363- 



gibt, aber stets mit ausgesprochenem Maximum, dessen Abstand von c 

 (25« 4^—25« 37') stets beträclitlich kleiner ist als der Wert für y (27° 28'). 

 Da die Kristalle auch optisch von denen des I. Typus abweichen und auch 

 im Vorkommen von diesem getrennt sind, müssen sie als IV. Typus gelten. 



Die Beobachtungen des Verf.'s über die Umwandlungstemperaturen 

 der verschiedenen Typen in die einachsige Form bestätigen im wesentlichen 

 die Angaben von Flink. Typus I 110—130« (Flink 120«), II 160—230» 

 (200«), III einige wie bei Flink 10—20«, andere 30— 40^ Die Kristalle 

 des Typus IV zeigen bei gewöhnlicher Temperatur alle Ubergänge von 

 zwillingslamellierten bis zu einachsigen, bei 50« werden alle einachsig und 

 bleiben dann auch einachsig bis zur Abkühlung von ca. — 50«. 



Der enantiotropen Umwandlung entsprechen auch die Bestimmungen 

 des spezifischen Gewichts (mit TnouLET'scher Lösung) : 



Temperatur 



Typus I 



Typus III 



17« 



2,764 



2,751 



30 



2,763 



2,745 



40 



2,764 



2,740 



50 



2,763 



2,739 



■ 60 



2,762 



2,739 



70 



2,761 



2,739 



also eine charakteristische Stelle bei Typus III bei 40«. Danach ist also 

 das spezifische Gewicht von Typus I größer als von Typus III, Es fanden 

 sich aber auch Kristalle, die bei 50« gleichzeitig schwebten, beim Abkühlen 

 blieb der Kristall vom Typus I schweben, während der von Typus III zu 

 Boden sank. Es ist also hier das spezifische Gewicht von Typus III 

 größer als von Typus I, aber das Sinken von Typus III zeigt auch hier 

 den charakteristischen Umschlag bei ca. 40«. 



Die optischen Messungen ergaben : 2 H 26i« , 2 E == 41« 3' (gelb), 

 Dispersion v^q. Brechungsexponenten (an älterem Material Typus I) 

 für gelb: « = 1,5905, ß = 1,5921, y = 1,6269; y-a = 0,0364, 

 /S — a = 0,0016, direkt bestimmt = 0,0018. Der berechnete Achsen- 

 winkel ist 2V = 25« 25', 2E = 41« 1'. 



Die optische Orientierung auf der Basis in bezug auf die Zwilliugs- 

 lamellierung und die hexagonale Begrenzung ist verschieden bei den ver- 

 schiedenen Typen. I. Typus. Ebene der optischen Achsen stets J_ zur 

 Schnittkante von m , die Zwillingslamellen J_ zu m nach der monoklinen 

 Form {310} (Achsenebene unter einem Winkel von 60« zur Längsrichtung 

 der Zwillingsstreifen) oder // zu m nach der monoklinen Form {110} 

 (Achsenebene unter einem Winkel von 30«). Bei Typus II — IV ist dagegen 

 die Ebene der optischen Achsen stets parallel zu den Schnittkanten von m 

 und ebenso die Streifung, die Achsenebene der Individuen macht damit je 

 einen Winkel von 60«, falls die Achsenebene // der monoklinen {010}, 

 wäre dann Zwillingsfläche {310}. Die Zwillingslamellierung in Typus III 

 ist wie in I, aber die Achsenebene jetzt in den mit m parallelen Lamellen 

 unter 60«, in denen J_ m unter 30«. 



