— 61 — 



« Il concetto adunque di una primissima fase, nello svolgimento della 

 nostra lirica, di ima fase che si potrebbe in certo modo chiamar municipale, 

 anteriore a quella che chiamerei fase bolognese, era abbastanza collegato alla 

 mia ipotesi, era anzi così necessariamente implicito, che se nel mio discorso 

 ne tacqui, ciò non poteva davvero bastare per dar motivo d'imputarmi una 

 opinione che sonava addirittura negazione di quel concetto. 



« Del resto, taciutone allora, più tardi mi spiegai chiarissimamente; 

 poiché invece di semplici ragionamenti, produssi fatti. Invero, essendomi ri- 

 volto, con la scorta dei mss. conosciuti e degli altri sussidi che mi forniva 

 la critica ('), a ricomporre il ciclo dei nostri lirici più antichi, di quegli 

 « excellentes latinorum » di cui parla Dante ( 2 ), quali nomi recai, quali rima- 

 tori posi innanzi come i rappresentanti più certi di quel ciclo ? Eccoli : cinque 

 toscani (Jacopo Mostacci e Tiberto Galliziani da Pisa, Arrigo Testa d'Arezzo, 

 Polcacchiero dei Polcacchieri da Siena, Compagnetto da Prato); tre siciliani 

 (Giacomo da Lentino, Rugieri d'Amici da Messina, Ruggierone da Palermo); 

 tre pugliesi (Pier della Vigna da Capua, Rinaldo d'Aquino, Giacomino Pu- 

 gliese) ; due romani (l'Abate di Tivoli, Odo della Colonna) ; un ligure (Per- 

 civalle d'Oria); un piemontese forse (Paganino da Serezano) ( 3 ). Ora, una 

 serie così composta, d'uomini per lo più di toga ma fra i quali non appariva 

 un bolognese solo, non veniva essa a dire da per sè, meglio, di qualunque 

 discorso, quale propriamente fosse la parte che io avevo inteso di attribuire 

 a Bologna nella questione delle origini ? E dovevo mai aspettarmi che proprio 

 dopo la pubblicazione di quella serie, mi si venisse ad accusare di una esa- 

 gerazione così grossa come quella che mi addebita il dott. Zenatti, cioè che 

 a Bologna « fossero intonate le prime canzoni e composti i primi sonetti » ? 



« Non più esatta di questa è l'altra affermazione che il disserente mette 

 pure sul mio conto per combatterla; cioè che « Pier della Vigna, capuano, 

 il notaro Jacopo, da Lentini, Jacopo Mostaeco, che è detto da Pisa, i quali 

 furono in corrispondenza poetica fra loro, non abbiano potuto conoscersi se 

 non a Bologna » ( 4 ). 



« Io dissi semplicemente, che a Bologna costoro « si poterono incontrare 

 e conoscere assai piti facilmente che altrove » ( 5 ), e una espressione come 

 questa non trova certo la sua equipollente nei termini che il disserente vi 

 ha sostituiti. 



« In quanto poi alle ragioni che egli adduce per infirmare la opinione 



( x ) Veci, in questi Rendiconti le mie Note: Sul collegamento delle stanze nella can- 

 zone (Rendic. del 17 magg. 1885); Sulle divergenze dei canzonieri nelV attribuzione di 

 alcune poesie (Rendic. del 6 sett. 1885). 



(2) De vulg. eloq., I, XII. 



( 3 ) Crestomazia italiana dei primi secoli, pp. 41-95. 

 (*) Estr. cit. p. 5. 



( 5 ) Da Boi. a Pai. p. 13. 



