— 03 — 



liani di nascita potevansi citare fra i lirici contemporanei di Federico II, e 

 soggiungevo che uno di essi « sarà Arrigo Testa, se fu veramente da Len- 

 tino e non da Reggio ». alludendo così alla vecchia opinione accolta dal 

 Crescimheni, dal Quadrio e da altri, e alla nuova contrapposta dal Borgo- 

 gnoni ('), la quale al mio ragionamento dubitativo bastava. Più tardi poi, 

 avendo conosciuto vari documenti, comunicatimi dal dott. Giulio Salvatori, 

 onde veniva escluso qualunque dubbio sulla aretinità del Testa, cercai di 

 rendermi ragione anche del modo come i « vecchi errori » che avevano fatto 

 del Testa un siciliano, si fossero generati, e potei giungere a quella spiega- 

 zione che anche al dott. Zenatti parve accettabile e che, essendo stata pubbli- 

 cata in una Nota del 1885 ( 2 ), permetteva abbastanza all'autore di conoscere 

 come le cose erano veramente andate da parte mia, e di appurare che sta- 

 vano proprio al rovescio di come egli si piacque di rappresentarle. 



« Le altre pagine che l'autore dedica alle ricerche intorno ad Arrigo 

 Testa e alla sua famiglia, possono dirsi le migliori di questa dissertazione. 

 Egli spogliò con molta diligenza varie collezioni diplomatiche e altre opere 

 erudite, e così riusciva a mettere insieme un gruzzoletto di notizie, onde 

 trarrà certamente buon profìtto chi voglia un giorno ricomporre la biografia 

 di quell'antichissimo trovadore. Intanto, a rendere vieppiù utile la serie dei 

 documenti da lui raccolti, qui ne indico altri quattro che egli non conobbe, 

 tre dei quali comunicatimi, secondo dicevo più sopra, dal dott. G. Salvatori, 

 il quale anni addietro fece intorno al Testa uno spoglio diplomatico simile 

 a quello che ora ha pubblicato il dott. Zenatti. 



« 1. Doc. del 1204, in cui « Azolinus, et Testa » il padre d'Arrigo, 

 sono nominati « communis Aretii sindici et provisores cognitores litis et 

 controversie que vertebat inter dom. Rodulfum sindicum Abbatie S. Flore 

 ex una parte agente, et dom. Tedaldum tunc aretinam Potestatem ex altera 

 contradicente ». (Archivio Capitolare d'Arezzo, fondo Santa Fiora e Lucilla). 



« 2. Doc. del 14 giugno 1219, contenente un atto di vendita di alcuni 

 fondi, in estinzione di un debito del « quondam Teste », fatta dai figli di 

 lui - Rigo et Marcoaldus » , in nome proprio, nonché del fratello Federico e 

 dei loro nipoti, figli dell'altro fratello, il « quondam » Rainerio. In questo 



pure con data del 1884. Ma invece di queste due edizioni l'autore cita una ristampa del 

 libro del Morandi fatta nel 1887, e da ciò piglia argomento per dirmi ricaduto nei vecchi 

 errori. Senonchè, pur nella ristampa del 1887, della quale non fui prevenuto a tempo, 

 per farvi correzioni, l'editore conservò al mio scritto la data 1884. Non bastava ciò a ga- 

 rantirmi? Siffatto modo di critica, il sig. Z. dovrà convenirne, non è corretto. 



( J ) Propugnatore, IX, I, 58. E qui l'autore annota, parlando di me: « cita il Tira- 

 boschi che di Eeggio non parla ». Ma io, oltre al Tiraboschi, e subito dopo, citavo anche 

 « Gaspary, op. cit. p. 11 », ed è appunto nel Gaspary che si parla di Eeggio, riferendo 

 la congettura del Borgognoni ! 



( 2 ) V. in questi Eendiconti, I, 661. 



