— 64 — 



documento Arrigo dichiara di essere, nel 1219, d'età maggiore di venticinque 

 anni : « confiteor ego Rigo me esse majorem . xxv . annis » . (Vedasene l'in- 

 tero testo, finora inedito, riprodotto in appendice a questa Nota). 



« 3. Doc. del 12 aprile 1236. Essendo il Podestà e il Consiglio di 

 Arezzo incorsi nella scomunica lanciata contro di loro dal vescovo, ottengono 

 dal papa l'assoluzione della pena canonica, sotto certe condizioni, in adem- 

 pimento delle quali « dieta Potestas exhibuit fideiussoriam cautionem de 

 nobilioribus et potentioribus diete civitatis, videlicet dom. Albertum de Mon- 

 teacuto, Ugonem comitem de Montedullio, Eigonem dom. Teste, Ildibrandi- 

 num de Petramala, Ternum de Bostolis » ecc. (Archivio Capitolare di Arezzo, 

 fondo proprio). 



« 4. Doc. del 4 marzo 1246, consistente in un privilegio dell'imperatore 

 Federico II, che assolve i Camerinesi dal pagamento di dugento lire dovute 

 al cessato loro podestà, messer Federico Testa di Arezzo, fratello di Arrigo. 

 (Archivio storico per le Marche e l'Umbria, II, 42, dal Libro Rosso del 

 comune di Camerino). 



« Riconosciuta nella parte biografica la molta antichità del Testa, l'au- 

 tore entra in considerazioni sulla carica che il Testa occupò in sua vita, 

 e da queste si fa poi strada a certe riflessioni d'ordine generale, sulle 

 quali non posso a meno di non fermarmi alquanto con lui. 



« Arrigo Testa fu podestà: prima a Siena (1230), poi forse a Lucca 

 (1235), indi a Parma (1241), appresso nuovamente a Lucca (1245), infine 

 un'altra volta a Parma (1246), dove perdè la vita, combattendo per l'impe- 

 ratore, il 16 giugno 1247. Ora, questo podestà che fu pure uno dei più an- 

 tichi rimatori italiani, dà occasione all'autore di rilevare come anche altri e 

 altri parecchi rimatori dei secoli XIII e XIV esercitassero il medesimo officio 

 che ebbe il Testa, e che perciò questi « nobili podestà e trovando essi stessi 

 e inducendo al culto delle rime quanti li avvicinavano e cercavano di far propri 

 i lor costumi cavallereschi, contribuissero notevolmente a diffondere fra noi la 

 lirica eulta » ( ! ). E fin qui siamo pienamente d'accordo, nè l'osservazione è 

 nuova, quantunque sia pur sempre tutto merito del dott. Zenatti l'averla 

 messa in maggior luce e avervi coordinato un considerevole numero di no- 

 tizie. Ma non così gli avverrà facilmente di trovare chi gli consenta quel 

 che dice poi ; cioè che l'arte del rimare i podestà l'avrebbero appresa « nelle 

 corti maggiori », prima delle quali era quella dell'imperatore, mentre poi 

 « nelle piccole corti dei nobili podestà » l'avrebbero appresa « i giudici e i 

 « notai » (-). Veda, ammettendo questo, si verrebbe ad ammettere nella dif- 

 fusione dell'arte una specie di teoria che dovremmo chiamare della trasmis- 



(!) Estr. cit. p. 14. / 

 ( 2 ) Estr. cit. p. 22. 



