— 150 — 



« I raffronti a) b) mettono, a mio giudizio, fuori di dubbio: 

 4° Che la N. 95 dal nov. 83 al marzo 89 è diminuita; e probabil- 

 mente la diminuzione complessiva è di circa 7 su diecimila: la prima ipo- 

 tesi è quindi esclusa. Rimane dunque che sieno diminuiti i campioni Fiat 

 e Gr, ma ciò è contradetto dal raffronto c) il quale induce a ritenere che la 

 N. 95 presenti rispetto ai campioni Fiat e G la stessa diminuzione che rispetto 

 ai campioni in mercurio di Kohlrausch, Siemens e Benoit. Essendo le cose in 

 questi termini, non arrivo a spiegarmi come a Glazebrook risulti che la 

 N. 95 sia rimasta invariata. Nella speranza di trovarne la spiegazione in 

 qualche errore nel quale fossi caduto sperimentando sulla N. 95, ho più e 

 più volte, variando le condizioni, ripetuto i confronti : i risultati furono sempre 

 i medesimi ; mio malgrado sono costretto ad ammettere che qualche equivoco 

 sia intervenuto nella nuova verificazione di questa copia. 



« Per tali ragioni, volendo esprimere la mia unità in termini dell'unità 

 britannica, non posso che assumere come rappresentanti di essa le unità di 

 Strecker e di Benoit che furono, nei rispettivi laboratori, confrontate con 

 copie britanniche verificate da Glazebroock. 



« Perciò pongo: 



vn 



1 Hg 0° Strecker-Kohlrausch = 0.95338 U. A. B. (Kohlrausch, 1888) 



mm 2 



1 Hg 0° Benoit =0.95374 » (Benoit, 1885) 



Per questa via trovo: 



elli N.l, N.2) = 



: 0.95335 (colla 70 Benoit) 



1 Hg 0° (Cannelli N. 1, N.2) = 0.95329 » (colla 20 Strecker) 



media = 0.95332 » 

 invece di 0. 0.95404 



come precedentemente. Ciò corrisponde all'ammettere nella N. 95 una diminu- 

 zione di 0.00072 : la quale si sarebbe verificata in parte (0.00028) dal nov. 83 

 al marzo 84, e in parte (0.00044) dal marzo 84 al maggio 88. 



« Dalla discussione precedente è risultato che i campioni in mercurio 

 di Kohlrausch, e di Siemens e la copia N. 70 di Benoit sono fra loro ri- 

 masti invariati; i rapporti raccolti nel gruppo 1° sono quindi esenti da ogni 

 dubbio. Da essi risulta che il mio Ohm legale è di circa 4 decimillesimi 

 più piccolo dell'Ohm legale di Benoit, e coincide invece coli' Ohm legale de- 

 finito dall'unità Siemens qual'era prima dell'85, e con quello che risulta dai 

 lavori di Strecker e di Kohlrausch. 



