— 156 — 



processo specifico sia determinato da un agente specifico e che, quindi, ogni 

 malattia infettiva abbia il suo speciale microrganismo, diverso dai comuni 

 germi della putrefazione. Tale concetto venne generalmente accolto dopo gli 

 studi di F. Cohn sulla costanza della specie bacterica e dopo le prime ri- 

 cerche di Koch, per le quali veniva dimostrato che i germi patogeni conte- 

 nuti nei materiali in putrefazione sono assolutamente diversi dai germi della 

 putrefazione medesima. 



« Dopoché si osservò come nelle colture i bacteri della putrefazione sover- 

 chiano rapidamente i microrganismi patogeni, si venne nell'idea che esista 

 una vera antitesi tra patogeni e saprogeni e che questi ultimi abbiano la 

 missione provvidenziale di impedire la diffusione dei primi. — Gli studi di 

 Garrè, sui bacteri antagonisti; quelli di Koch, di Di Mattei e Canalis, di 

 Uffelmann, sull'influenza della putrefazione rispetto ai germi del colera e del 

 tifo ; le ricerche di Emmerich, di Mattei, Pawlowski, Zagari ecc., sulla gua- 

 rigione del carbonchio in seguito alla iniezione di bacteri non virulenti per 

 l'animale di prova o di saprofiti innocui, hanno ribadito il concetto dell'anta^ 

 gonismo tra parassiti e saprofiti. 



« Le mie ricerche tendono invece a mettere in evidenza un altro genere 

 di rapporti tra saprofiti e parasiti, ed a dimostrare che. rispetto all'organismo, 

 i primi possono talvolta aprire la strada ai secondi. 



« Flùgge e Wissokowitsch hanno già dimostrato che taluni bacteri non 

 patogeni per un dato animale possono invadere l'organismo di questo, quando 

 si prepari loro la strada per mezzo delle ptomaine di altri bacteri. Grawitz 

 e de Bary dimostrarono che i piogeni sono più attivi quando con essi si iniet- 

 tino dei veleni bacterici. Ultimamente Eoger (poco dopo la mia comunica- 

 zione preliminare) ha reso i conigli sensibili al carbonchio sintomatico per 

 mezzo delle iniezioni di altri bacteri o dei loro prodotti tossici. Le ricerche 

 di Roger si connettono colle mie, e convengono a mettere in evidenza un 

 nuovo lato della questione dei rapporti tra saprofiti e parassiti. 



« Vengo pertanto ai miei esperimenti. 



« Ho studiato innanzi tutto l'influenza di alcuni saprofiti e dei prodotti 

 del loro ricambio sul diplococco pneumonico di Frànkel-Weichselbaum. 



« È noto che il diplococco capsulato nelle colture perde rapidamente la 

 sua virulenza e diventa sempre più difficile da trasportarsi. Io ho osservato 

 che già nel corpo dell'uomo la virulenza del diplococco è molto variabile. Il 

 più attivo diplococco da me coltivato appariva ancora virulento nelle colture 

 invecchiate di 15 giorni ed era ben trasportabile dalle colture di 8 giorni: 

 il meno attivo non era affatto trasportabile (dalle colture in agar) e dopo 

 due giorni non era più virulento. 



* Facendo dei trasporti a brevi intervalli si può conservare un mate- 

 riale virulento per un tempo più lungo. Merita qui di essere particolarmente 

 notato, che, se si fa un trasporto da una coltura invecchiata (per es. di 4-6 



