— 281 — 



« anonimo faVÌ Assoluto vivente, ed il Maltese. Cotesti scrittori mostrano 

 * come l'influenza dell'Hegelianismo non sia spenta fra noi. Esso esercita 

 « un fascino particolare su coloro i quali pretendono di penetrare nell'intima 

 « e recondita essenza delle cose, e credono di esservi riusciti, quando hanno 

 « fatta una combinazione e una deduzione più o meno ingegnosa di forinole 

 « astratte e di concetti, spesso, puramente fantastici » . 



« Esaminati con molta cura i tre lavori indicati, la Commissione rivolge 

 la propria attenziono al manoscritto in più volumi presentato dal sig. Giulio 

 Cesare Paoli col titolo Fisiocosmos. 



« Come i precedenti anche il Paoli, è detto nella relazione è essenzial- 

 mente dogmatico e non tiene alcun conto della critica ; ma non si abbandona, 

 come essi, del tutto ad una speculazione razionale ; anzi cerca di appoggiarsi 

 ai risultati delle scienze naturali che egli si studia di spiegare e di integrare 

 con concetti superiori. Ma fanno a lui difetto lo spirito critico; poiché egli 

 pensa e ragiona come se la critica non fosse ancora apparsa nella filosofia; e 

 se mostra di avere cognizioni in varie branche del sapere, non è sempre al 

 corrente della scienza moderna, nè esatto e sicuro nel raccoglierne ed esporne 

 i risultati. 



« Rimane l'ultimo lavoro pure manoscritto ed anonimo il quale ha per 

 titolo : La dottrina dell'intelletto studiata in Aristotile e nei suoi princi- 

 pali interpreti da Teofrasto sino ai giorni nostri. 



« Questo, dice la relazione, è il solo lavoro storico tra i presentati al 

 concorso, ed è senza dubbio il migliore di tutti per la serietà e la coscienza 

 colla quale è condotto, e che giustifica pienamente l'epigrafe: Laboravi. 



a La Commissione dopo avere lungamente esaminato questo importante 

 lavoro, così conclude : « Per le imperfezioni che in questo lavoro si notano la 

 « Commissione non ha potuto concedergli il premio. Però essa ha dovuto rico- 

 « noscere la somma diligenza usata dall'autore in ogni parte del suo libro, 

 « ha dovuto riconoscere la rettitudine di giudizio e la imparzialità colla quale 

 « risolve la questione tanto dibattuta intorno alla dottrina aristotelica sull'in- 

 « telletto, dimostrandone le difficoltà e le incoerenze insanabili e la impos- 

 « sibilità nella quale i commentatori e seguaci di Aristotele si sono trovati 

 « per toglierle ; per ultimo ha dovuto riconoscere la costanza e la diligenza 

 « colla quale l'autore ha saputo tener dietro per tanti secoli ad un filo così 

 « lungo e così intricato ; benché l'abbia fatto in modo troppo passivo ed 

 « analitico » . 



« Per tali ragioni la Commissione proponeva e l'Accademia deliberava 

 nella adunanza di ieri, che considerando la ricchezza dei materiali raccolti, 

 e la possibilità di metterli a profitto in un lavoro più organico, l'opera stessa 

 sotto nuova forma possa venire ripresentata a questo concorso, prorogato di 

 un biennio in conformità degli statuti accademici. 



Bendiconti. 1889, Vol. V, 2° Sem. 37 



