— 282 — 



« Al premio di S. M. per la chimica si è presentato un solo concorrente, 

 il sig. Giacomo Ciamician di Trieste professore nella R. Università di Bologna. 



« Una Commissione composta dei Soci Cossa, Koerner. Paterno relatore, 

 ha esaminato colla maggiore diligenza i moltissimi lavori del prof. Ciamician ; 

 e così conclude : « Questa succinta esposizione fa vedere quale e quanta parte di 

 « merito spetti al Ciamician nei grandi progressi fatti dalla Chimica del pirrolo 

 « in questi anni ; e se è giusto che una ben meritata parola di lode sia pro- 

 « nunziata pel nostro Collega Cannizzaro nel cui Istituto furono fatti i lavori 

 u del Ciamician, e che ha dato anche in questa occasione nuovo esempio del 

 « modo come debbansi incoraggiare ed aiutare gli studi; ciò facciamo con 

 « tanto maggior piacere in quanto che questa lode data al Maestro non dimi- 

 k unisce il merito del Ciamician. E se al merito intrinseco del lungo lavoro 

 « del Ciamician si aggiunge che egli ha mostrato di possedere in grado emi- 

 « nente le qualità di esperimentatore, che i fatti da lui scoperti rappresen- 

 « tano un vero e notevole progresso e possono fin d'ora considerarsi come 

 « patrimonio sicuro della scienza, si trova in questo nostro convincimento la 

 « ragione per la quale siamo unanimi nel proporre che il premio di S. M. per 

 « la Chimica sia conferito al prof. Giacomo Ciamician » . 



« L'Accademia nell'adunanza di ieri accoglieva a voti unanimi la pro- 

 posta, ed il premio reale di Chimica sarà così conferito al prof. Ciamician. 



« Quattro furono i concorrenti al premio reale per le Matematiche, e cioè 

 i prof. Ascoli, De Paolis, Ricci ed il sig. Riboldi. 



« La Commissione esaminatrice era composta dei Soci Cremona, Betti, 

 Dini, Battaglini, Beltrami relatore. Essa ha presentato all'Accademia un dot- 

 tissimo rapporto in cui sono colla massima cura vagliati i lavori dei concor- 

 renti, e pur concludendo che a nessuno di essi debba conferirsi il premio, pone 

 in evidenza il non lieve valore degli scritti del Ricci, del De Paolis, del- 

 l'Ascoli ed in modo precipuo dei primi due. I lavori dei quali sono però 

 d'altra parte di natura così differente, che lo stabilire fra essi un confronto 

 presenta gravi difficoltà anche ad uomini eminenti quali sono i componenti 

 la Commissione. 



« Per queste considerazioni la Commissione proponeva e l'Accademia deli- 

 berava nell'adunanza di ieri, che essendo l'attuale concorso già stato prorogato 

 di un biennio, fosse opportuno chiedere l'autorizzazione a S. M. di disporre 

 del relativo fondo per istituire due premi reali straordinari, ciascuno con tema 

 largamente determinato, ma nella scelta dei quali siasi tenuto conto delle dif- 

 ferenti tendenze scientifiche degli attuali concorrenti. 



« Posso comunicare all'Accademia che S. M. il Re si è degnata di acco- 

 gliere favorevolmente la nostra domanda. 



« Dirò infine brevemente dei premi istituiti dal Ministero della pubblica 

 istruzione. 



« Ai tre premi per le Scienze storiche si presentarono sedici concorrenti, 



