— 310 — 



congetture del Sanesi. Nè per essa ci riesce più facile a intendere l' impresa 

 tentata da lui, così pratico di affari, il quale aveva pur sperimentato ineffi- 

 cace il discorso violento contro il dominio del pontefice, che fece a una consulta 

 popolare nella chiesa di Aracoeli dopo la morte di Eugenio IV. Ci sarebbe 

 anche che ridire sulla critica del governo di Nicolò V. Ma le oscurità che 

 circondano la persona e l'opera del Porcari dipendono, certo, in gran parte 

 dalla lacuna di dieci anni che c'è nella sua biografia. Merito incontestabile 

 del dottor Sanesi è l'aver studiato il suo soggetto con buon metodo e grande 

 amore, l'aver ricercato e ritrovato in parecchi archivi non pochi documenti, 

 e l'aver con essi e con quelli già pubblicati dal Tommasini e dal De Rossi, 

 e con l'esame degli scrittori antichi e moderni, accertato un buon numero di 

 fatti, date e circostanze. 



« Viene in ultimo luogo la Memoria di un anonimo sopra : Aulo Gabinio 

 e i suoi processi. L'autore ha studiato con molta diligenza le fonti storiche 

 e giuridiche relative alla persona ed ai fatti, che ha preso ad illustrare, e 

 le adopera convenientemente, sempre che la trattazione non si compenetri con 

 le antichità pubbliche. Allora egli, non avendo conoscenza delle radicali inno- 

 vazioni, che nella seconda metà di questo secolo ha subita questa parte della 

 scienza, il suo lavoro lascia molto a desiderare. Senza di che la Commissione 

 lo avrebbe messo fra i migliori. 



« Lo studio comparativo dei lavori presentati al concorso ha condotto la 

 Commissione riconoscere meritevoli di premio benché in diversa ragione e 

 misura quelli: 



1° dell'anonimo «Pro veritate». Ricerche sulla storia civile del 

 Comune di Cremona fino al 1334 ; 



2° di Schipa Michelangelo. Storia del principato longobardo di 

 Salerno ; 



3° di Saviotti Alfredo. Pandolfo Collenuccio umanista pesarese del 

 secolo XV; 



4° di Casagrandi Vincenzo. Stona e archeologia romana. 

 « Il primo premio è stato dunque assegnato all'anonimo autore delle 

 Ricerche sulla storia civile del Comune di Cremona fino al 1334. È uno 

 studio serio e coscenzioso dei secoli più tenebrosi della storia italiana. La 

 critica dei documenti parve acuta e diligente, e le induzioni, ove non è 

 possibile la certezza, dedotte con logica stringente. È un lavoro paziente fatto 

 sulle carte antiche, sceverando le sincere dalle apocrife, discutendo le opinioni 

 degli storici precedenti, e dando così alla storia di Cremona un fondamento 

 di certezza che difficilmente potrebbe essere contradetto. Se l'autore, senza 

 uscire dal suo tema, avesse aggiunto qualche studio comparativo sulla storia 

 di altre città italiane che ebbero presso a poco le stesse fasi di Cremona, 

 alle sue ricerche avrebbe cresciuto importanza, senza scemarne il valore 

 come storia d'una città. Forse la parte antica di queste ricerche lascia 



