— 311 — 



qualche desiderio, e sulle colonie romane che furono stabilite nel territorio 

 cremonese, poteva farsi uno studio più compiuto; ma è pur vero che all'autore 

 premeva di arrivare presto all'epoca medioevale, dove la suppellettile apparec- 

 chiata da lui era veramente notabile, e dove la sua erudizione trovava il campo 

 per esplicarsi in tutta la sua forza. 



« Il secondo premio è stato assegnato alla Storia del principato longo- 

 bardo di Salerno del prof. Michelangelo Schipa, che parve condotta con molto 

 acume e diligenza di critica. Egli si contenta di seguire le vicende che i lon- 

 gobardi incontrarono in Salerno, la quale città insieme con Benevento e con 

 Capua fu uno dei centri in cui si frazionò l'antica signoria beneventana, e 

 acquistò specialmente da questo l' importanza sua. Dalla leggenda di Gau- 

 dioso, prima dell'anno 649, va la sua narrazione sino al 1091, tesoreggiando 

 notizie da ogni fonte e mantenendosi strettamente nella cerchia che si è pre- 

 fissa. Forse nuoce all'efficacia delle cose esposte che l'autore non si alzi mai 

 collo sguardo oltre i termini della regione, e i fatti positivi non connetta ad 

 un ordine più ampio di cause e d'effetti. Ma non si può negare che la sot- 

 tile e minuta analisi del lavoro segna un vero progresso rispetto all'altro scritto 

 del medesimo autore Intorno Alfano di Salerno, che già esaminò l'Acca- 

 demia, nel quale la facoltà di sintesi parve facile e forse soverchia. 



« Il terzo premio fu dalla Commissione diviso a parti uguali fra i 

 signori Saviotti Alfredo e Casagrandi Vincenzo. 



« Il dott. Alfredo Saviotti ha presentato alla prova una monografìa su 

 Pandolfo Collenuccio umanista pesarese del secolo XV. Le sue ricerche sono 

 diligenti, gli studi accurati: ma la forma dell'opera lascia qualche desiderio 

 non soddisfatto. Ad ogni modo è im'ottima contribuzione alla storia ed alla 

 conoscenza del chiaro umanista difensore di Plinio. 



« Il prof. Casagrandi Vincenzo, cui è stata assegnata l'altra metà del 

 3° premio è autore di una buona serie di monografie Sulla storia e archeo- 

 logia romana riunite in un volume, nella qual serie si distinguono per acume 

 di critica e robustezza di polemica gli studi sulle cause che condussero Dio- 

 cleziano alla sua abdicazione, e quelli sulla carriera di L. Pisone Cesonino. 

 Le altre parti hanno semplice carattere di recensione di lavoro altrui. 



« Le ricerche del Saviotti e del Casagrandi mentre non raggiungono 

 l' importanza di quelle dello Schipa e dell'anonimo autore della storia di Cre- 

 mona, lasciano certamente indietro quelle degli altri concorrenti, in modo che 

 l'attribuzione a metà del 3° premio quale vi è proposto dalla Commissione 

 non potrebbe a suo avviso dar luogo a dubbiezza » . 



