— 316 — 



guente : che il lavoro del prof. Umberto Konca, per ciò che riguarda il me- 

 rito sostanziale della trattazione, risponde degnamente al tema proposto da 

 codesta E. Accademia. Nella 2 a parte abbiam notato qualche difetto di or- 

 dine e di misura, quanto allo svolgimento del tema. L'autore avendo voluto 

 abbracciare il suo argomento nella sua massima ampiezza, come se avesse 

 dovuto scrivere una storia della poesia latina in Italia, nei secoli XI e XII, 

 non ebbe il tempo di meditare molto a lungo sull'ordinamento e sulla disp- 

 osizione dei ricchissimi materiali raccolti, sì da formarne un lavoro in tutto 

 organico e ben proporzionato. Così avvenne che i capitoli intorno ai barbarismi, 

 all'imitazione classica ed al carattere poetico degli autori, sebbene ciascuno 

 per sè frutto di accuratissime indagini, non gli riuscissero compiuti; non si 

 estendessero, cioè tanto, da poter poggiarvi sopra le conclusioni generali 

 sulla lingua e sull'arte di quegli scrittori, tutti insieme considerati. Il che 

 viene riconosciuto, in certo modo, dallo stesso autore il quale, in sostegno 

 delle sue conclusioni, reca in mezzo, a volta a volta, nuovi amminicoli di 

 dottrina, che egli ricava prò re nata dal ricco fondo delle sue cognizioni. 

 Ma gli accennati difetti formali sono facilmente emendabili in un lavoro come 

 questo, dove sono si notevoli i pregi sostanziali. Il concorrente dichiarando che 

 « dove gli sia dato di pubblicare il suo scritto non lo licenzierebbe alle 

 stampe prima di avervi posto l'ultima mano » ; merita che gli si presti fede. 

 Giova quindi sperare che la pubblicazione del suo libro ridotto a quella maggior 

 perfezione che egli intende dargli abbia a riuscire di vantaggio e di onore 

 agli studi italiani. Epperò la Commissione è di parere che questo lavoro del 

 prof. Eonca meriti il premio stabilito ». 



Relazione sul concorso ai premi istituiti dal Ministero della Pub- 

 blica Istruzione a favore dzgV insegnanti nelle Scuole Secon- 

 darie per le scienze matematiche, per l'anno 1887-88. — 

 Commissari : Betti, Beltrami, Cremona e Battaglimi (relatore). 



« I Concorrenti ai premi del Ministero, 1887-88, sono ventitre: diamo 

 un breve cenno sul contenuto dei loro lavori, col giudizio su di essi, e le 

 proposte della Commissione : 



1. « Galassini Alfredo, l) Manuale teorico pratico per l'uso del 

 Regolo calcolatore Mannheim (st.). — 2) Filatura della lana (st.). — 

 3) II TacheometrinOj ed il Regolo tacheometrico Soldati (st.). 



« Questi lavori non possono essere presi in considerazione, poiché, per 

 la loro natura essenzialmente pratica, sono estranei al presente concorso. 



2. « Varisco Bernardino. 1) L'indicatore nautico di D. Fariseo e 

 P. Agnino (st.). — 2) Memoria sull'opuscolo: L'indicatore nautico (ms.). — 

 3) Sui numeri primi (st.). 



