— 108 



Per cos li — Q (condizione che si ritiene per es. soddisfatta nel caso di 

 lamine e fili sottili disposti trasversalmente nel campo) si ha 



Si dimostra facilmente la diseguaglianza 

 (6) c, > f— . 



Infatti: Partiamo dalla diseguagliaaza, evidentemente soddisfatta, 



(Wi -f- ^2)* > 0. 



Da questa si possono dedurre successivamente le altre 



(1 -f w?) + (1 + w|) — 2(1 — Wi'tws) > 0 



^ + — 2(1 — W2) > 0 



?;,N,K2 + e*«2N^Ki > 2K, Ke(l — w, m^) 



6* w, N, + e« V, N2 K. + K?(l + rn\) + 

 -I- K|(l + wl) > 2 K, K2(l - m,) + K!(l + w?) + K|(l + mX) 



+ N, K, > (Ki + K^)^ + {m,K,~m, 

 e'(^,Ni:+^5.N2)K>K^ + e* 



Co > 



K 



Dalla diseguaglianza (6) si- deduce immediatamente che, per cos*/i'-<l, 

 si ha sempre 



(7) < Co • 



Infatti, neir ipotesi che il campo non alteri le proprietà specifiche del con- 



duttore, si ha «■ = Co e quindi, per la (6), ff' — 7^ — !>0; la frazione 



fK* 4- cos* I2 



„ - . — — — . / ^ , — — , il cui valore è sempre positivo, è mi- 



(K»4-«^)cos*^^ + K(r(l — cos*/^) ' ^ ^ 



(') La (5), in questo caso, si identifica con una delle formule stabilite dal prof. Cor- 

 Mno. Eend. Accad. dei Lincei, 1° sem. 1916, pag. 216. 



