- 169 - 



sarebbero circa cinque volte meno sensibili che a temperatura ordinaria, 

 «iò che corrisponde ad un coefficiente di 1,08. 



Finalmente, secondo altre esperienze di Sehellen ('), l'impressione la- 

 tente della luce sulla lastra fotografica sarebbe caratterizzata da un coeffi- 

 ciente di temperatura di 1,00. Ora, per quanto numericamente poco differi- 

 scano fra loro i valori dedotti dalle varie esperieiize citate, ognuno com- 

 prende che sussiste una differenza sostanziale fra i risultati dei primi e 

 quelli dell' ultimo autore, e precisamente quella che passa fra il negare e 

 l'affermare l'influenza della temperatura sulla velocità d'azione della luce. 



Comunque sia, il quesito che noi ci eravamo proposto non era quello 

 di determinare eoa maggior precisione quel coefficiente, ma di vedere se, in 

 accordo con quanto accade per altri processi fotochimici, si verificasse anche 

 qui un regolare aumento del coefficiente stesso col crescere della lunghezza 

 d'onda. 



Per evitare di immergere le lastre nelle miscele frigorifere, ciò che può 

 dar luogo manifestamente ad errori, abbiamo adottato il dispositivo rappre- 

 sentato schematicamente dalla figura qui a lato. Da una medesima lastra 

 fotografica tagliammo tante piccole lastre quadrate; una di queste veniva in- 

 trodotta nel tubo T fin quasi al fondo in L ; il tubo poteva chiudersi con 

 un tappo a perfetta tenuta che portava internamente un'asta cui era fissato 

 uno specchietto S inclinato a 45° rispetto all'asse del tubo: quest'ultimo 

 portava ancora una tubulatura t che serviva a praticarvi il vuoto onde evi- 

 tare, specialmente nelle esperienze a freddo, il deporsi .di umidità sulla 

 lastra fotografica. Il tubo era fasciato di carta nera e si poteva fare arri- 



(^) Precht, Ardi, fiir wissenscliaftlicho Pliofograpliie, I, 58. 



