il lavoro totale, il quale sarà positivo o negativo secondo che avvenga dila- 

 tazione 0 contrazione. 



La quantità di calore misurata nel calorimetro si divide dunque in 

 due parti; 1' una delle quali effettua l'alzamento di temperatura t, l'altra 

 passa nella variazione della tensione superficiale; scriveremo perciò la re- 

 lazione 



che naturalmente non è zero. 



Lo stesso risultato si ottiene determinando la capacità calorifica di una 

 soluzione. Questa è la ragione per cui io credo ingiustificate le conclusioni 

 di Sommerfeld relativamente ai cristalli misti. 



L'altro carattere adottato da Sommerfeld per distinguere una soluzione 

 solida da una miscela meccanica, vi è la variazione nell'energia libera. Ma 

 questo carattere si appoggia sull'abbassamento della tensione del vapore di 

 un componente, libero od obbligato ad altro. 



Per far evaporare i due componenti di un cristallo misto (l'uno in 

 quantità di 1 Mol, l'altro iu quantità di x Mol) in modo che il valore del- 

 l' uno sia nella stessa proporzione di quella dell'altro, vi abbisogna una quan- 

 tità di calore Q cosi espressa alla temperatura assoluta T, in via approssimata 



essendo ;j e P le tensioni di due componenti allo stato libero e e Po le 

 corrispondenti tensioni dei detti componenti trovantesi alla temperatura T allo 

 stato obbligato. 



La variazione Q ha un valore naturalmente quando /Jo 6 Po sono diversi 

 da e P, come in effetto si verifica così nelle soluzioni come nelle miscele 

 meccaniche omogenee. 



Riassumendo, i caratteri basati sull'energia totale e sull'energia libera 

 non contraddicono le nostre conclusioni sui cristalli misti (Mg,Zn) SO^-j-^aq. 

 Ma si può aver ragione su questo risultato ancora per mezzo della struttura. 



Sulla struttura cristallina si fecero invero tino a pochi anni fa nul- 

 l'altro che studi teoretici, che potevano dare un' idea della distribuzione uni- 

 forme della materia nello statò cristallino, e fornire anche le basi per studi 

 ulteriori. Appena però fu dimostrata la natura ondulatoria dei raggi Ront- 

 gen ('), e si ottenne l'ordine di grandezza delle loro onde, che è 10~^ cm., 

 l'esperienza si è sostituita a quegli studi teorici, e ha portato un contributo 



(1) W. Wien, Gott. Nachr. 598 (1901) ; Stark, Phys. Zeitschr.. 8, 881 (1907) ; R. Poh), 

 Die Phynk der Róntgenstrahlen. Braunschweig (1912); Id., Ann. d. Pliysik (4), 331 

 (1909); A. Sommerfeld, Ann. der Physik. 38, 473 (1912); Vedi ancLe H. Maga e C. H. 

 Wind, Wied. Ann., 68, 884 (1899) e Ann. d. Physik, 10, 305. 



0 



