— 440 — 



riserba il nome di scintilla, dovrebbero considerarsi come un unico feno- 

 meno, ben diverso da quello che prende il nome di arco. Al primo fenomeno 

 corrisponderebbe lo spettro di alta eccitazione o spettro di scintilla, al se- 

 condo lo spettro d'arco. Le forme di scarica osservate da La Rosa nel suo 

 studio sull'arco cantante sarebbero archi, quando ad esse corrisponde uno 

 spettro d'arco; sarebbero scintille (nel senso che Occliialini dà a questa pa- 

 rola) quando ad esse corrisponde uno spettro di scintilla. La trasformazione 

 spettrografica graduale osservata da La Rosa non dovrebbe spiegarsi ammet- 

 tendo che arco e scintilla siano due gradazioni di uno stesso processo, ma 

 ammettendo che i due fenomeni, ben distinti fra loro, possano accom- 

 pagnarsi, e r imo possa, al variare delle condizioni nelle quali la scarica av- 

 viene, divenire meno rilevante o anche trascurabile rispetto all'altro. 



Con lo studio della caratteristica dell'arco cantante abbiamo voluto ri- 

 solvere le seguenti questioni: 



1*. Alla trasformazione spettrografica continua osservata da La Rosa 

 corrisponde o no una trasformazione continua del fenomeno elettrico? (Que- 

 sf ultimo è completamente individuato dalla caratteristica). 



2*. Le caratteristiche dell'arco cantante corrispondenti a condizioni 

 in cui si ottiene rispettivamente uno spettro d'arco o uno spettro di scin- 

 tilla, sono simili o presentano sempre differenze tali da permettere di con- 

 siderare come processi del tutto distinti le scariche a cui corrispondono i 

 due tipi di spettro? 



2. Descriviamo il dispositivo adoperato: 



Il circuito principale comprendeva una f. e. m. E di 100 o 125 volta, 

 una resistenza R e una forte autoinduzione A (bobina con nucleo di fili di 

 ferro). Il circuito derivato ai poli A e B dell'arco comprendeva un'autoin- 

 duzione L e una capacità C, variabile da 1 a 20 microfarad. La bobina L 

 agiva su un tubo Braun. attivato da una macchina Toepler-Holtz, in modo 

 da dare spostamenti verticali al cercliietto fluorescente. 11 tubo era munito 

 di due elettrodi piani E, Ej per la deviazione elettrostatica del fascio ca- 

 todico; a questi elettrodi erano collegati rispettivamente i punti A e B del 

 circuito dell'arco. 



Facendo agire contemporaneamente sui raggi catodici l'autoinduzione L 

 e il campo elettrostatico Ei Ez , si otteneva in realtà la caratteristica del 

 circuito derivato e non proprio quella dell'arco. Si osservi però che, siccome 

 il circuito principale conteneva la forte autoinduzione A, l'intensità della 

 corrente che percorreva tale circuito si poteva considerare costante; quindi 

 le correnti del circuito dell'arco e del circuito derivato si potevano 

 ritenere differenti solo per una costante. Se con . indichiamo le in- 



tensità delle correnti dirette, nel circuito principale, in quello dell'arco e in 

 quello derivato, come indicano le freccio della fig. 1, si ha 



