— 450 — 



zione mutua fra il primario e la r.""* spira del secondario, mentre ir denota 

 la corrente nella medesima spira. La stessa sostituzione dovrebbe farsi per 

 calcolare l'azione induttiva del secondario sulla matassa. Ma poiché le diverse 

 spire del secondario incanalano i rispettivi iinssi di preferenza lungo il nuclea 

 di ferro, non si commette un grave errore conglobando tutte le azioni indut- 

 tive in un unico termine che contiene una certa intensità risultante la 

 quale agisce con le rispettive proporzioni sul primario, sul secondario e sulla 

 matassa. 



La legittimità di queste considerazioni, qui semplicemente abbozzate, 

 viene del resto assicurata dal confronto diretto fra la tensione ai poli della 

 matassa e quella ai poli del secondario, rivelata con gli altri due metodi 

 che seguono, i quali sono di meno semplice applicazione, ma esenti da ogni 

 obbiezione. 



2° metodo. — Ai poli del rocchetto si inserisce una resistenza liquida 

 di alquanti megaohm, costituita da lunghi tubi di vetro, che contengono una 

 soluzione di acqua e alcool in proporzioni opportune. La corrente che circola 

 in questa resistenza traversa anche una piccola bobina agente sul tubo Braun; 

 ovvero traversa un'altra resistenza di poche migliaia di ohm, ai poli della 

 quale sono inserite le laminette per la deviazione elettrostatica nel tubo 

 Braun-Wehnelt. 



o" metodo. — Ai poli del rocchetto sono inserite cinque capacità in 

 cascata. Le quattro estreme sono costituite da semplici lastre di vetro con 

 piccole armature di stagnola al centro. La capacità media C risulta invece 

 di un microfarad diviso in frazioni; i suoi estremi sono rilegati alle lami- 

 nette del tubo Braun-Wehnelt. 



Il sistema funziona, come è evidente, da. riduttore di tensione in pro- 

 porzione variabile a volontà col modificare il valore di C . 



Confronto fra i tre metodi. — Anzitutto fu verificato che essi sono 

 perfettamente equivalenti nel fornire la legge di variazione della tensione ai 

 poli del rocchetto funzionante nelle condizioni più svariate. Infatti, combi- 

 nando i tre metodi due a due in modo da produrre contemporaneamente sul 

 fascette catodico spostamenti orizzontali per l'uno e verticali per l'altro, si 

 osservò sempre allo schermo, come risultante della composizione dei due 

 spostamenti, una retta di cui si poteva mutare a piacere la inclinazione. 



Il primo metodo ha sugli altri due il vantaggio di non distrarre nes- 

 suna parte della corrente secondaria dai circuito di utilizzazione, e di non 

 alterare perciò le condizioni normali di funzionamento del ricevitore, per 

 esempio dell'ampolla per raggi X. 



Ma in compenso il primo metodo non dà più la tensione vera ai poli 

 dell'ampolla, quando questa è inserita sul secondario attraverso a una scintilla 

 0 a una valvola per arrestare l'onda inversa, poiché in tal caso la tensiono 

 ai poli della matassa corrisponde alla tensione totale ai poli del rocchetto, 

 e non a quella parziale che é attiva agli estremi dell'ampolla. 



