— 509 — 



I risultati contraddittori e incostanti, delle numerose precedenti ricerche 

 ■di misurazione del calore prodotto dal sistema nervoso, sono passibili di 

 gravi obbiezioni, mosse specialmente da Heger (^) e da Gley (^), di cui le 

 principali eiano che le variazioni termiche osservate dipendessero da modifi- 

 cazioni della circolazione sanguigna dell'organo o da ineguale ripartizione 

 ^iel calore dei tessuti vicini. 



Evidentemente queste due fondamentali obbiezioni non si possono muo- 

 vere alle mie ricerche. Il preparato centrale di Bufo per essere isolato dal 

 ■corpo era privo di circolazione sanguigna; essendo poi per intero allogato 

 nella cassettina di ebanite e accuratamente protetto da ogni influenza termica 

 esteriore, forniva dati strettamente calorimetrici, quali esigeva Gley per poter 

 risolvere la questione. 



Non credo, quindi, di errare concludendo che i risultati positivi delle 

 esposte ricerche costituiscono una diretta e inoppugnabile prova^ sinora 

 mancante, della produzione termica dei centri nervosi sopravviventi. 



Per poter poi definire nel loro giusto valore teoiico questi risultati, è 

 necessario ricordare brevemente quelli più recenti ottenuti con lo stesso 

 metodo su altri organi animali. Kinviando alle monografie riassuntive di 

 Frank (1904) e Btirker (1908) per la nozione e la valutazione dei fatti segna- 

 lati precedentemente, ricorderò qui recenti osservazioni su diversi organi 

 muscolari isolati, di A. Herlitzka (^), A. V. Hill (*) e J. Bernstein (^). 



Herlilzka ha studiato la produzione di calore da parte d«l cuore isolato di coniglio, 

 sopravvivente mediante la circolazione artitìciale, servendosi di termopile di ferro e costan- 

 tano avvolte su un anellino di avorio, che aggiustava alla base del cuore. Usò il galva- 

 nometro a corda di Einthoven. Il cuore di coniglio isolato e perfuso col metodo di Lan- 

 gendorif produceva una quantità di calore notevole, superiore di 2 o 3 volte al calore 

 massimo prodotto da un peso corrispondente di muscolo di rana e ciò anche a tempera- 

 tura ambiente. La produzione di calore variava secondo il liquido circolante (sangue più 

 soluzione salina, o solo soluzione salina) e la temperatura. Sebbene il metodo non potesse 

 fornire valori assoluti, tuttavia Herlitzka afferma che l'elevazione della tem})eratura nei 

 singoli casi dava valori molto diversi; in alcuni non riesci a vedere alcun movimento del 



filo galvanometrico, in altri potè registrare un innalzamento termico di 0.012°, nella mas- | 



;sima parte dei casi tra 0.004 e 0.006*. È probabile, sebbene non sia dimostrato, che il ' 



(') P. Heger, De la valeur des échanges nutritifs dans le système nerveux, Institut » 



Solvay, Trav. d. laborat., II (1898), pag. 1-68. », 



{') E. Gley, Études de Psychologie physiologique et pathologique. Paris, F. Alcan \ 



(190'3). [ 



(») A. Herlitzka, Ricerche di termodinamica muscolare. Nota I: Produtione di !i 



calore nel cuore isolato di mammifero, Arch. di fisici., X (1912), pag. 501. 



(*) A. V. Hill, The energy degrated in the recovery process of stimulated musclet, 

 Journ. of Physiol., XLVI (1913), pag. 28. 



(^j J. Bernstein, Weber den zeitlichen Verlauf der Wàrmebildung bei der Kon- 

 traktion det Muskels (Nach Untersuchungen mit Dr. E. Lesser vom Jahre 1908). Pfluegers 

 Arch., CLIX (1914), pag. 521. 



