92 



H. Stremme, Ueber die Beziehungen 



eine große Seltenheit, daß Kohlen über kaolinisiertem Gestein 

 liegen, und bei den meisten Kaolinvorkommen ist sicher, daß 

 niemals eine derartige Bedeckung vorhanden gewesen ist. 

 Zudem ist der Schwefelkies auch durchaus nicht die einzige 

 Neubildung, und eine solche von Turmalin usw., wie sie für 

 viele Fälle sicher ist, bleibt bei der angegebenen Theorie 

 unerklärt, welche übrigens auch nur durch Verallgemeinerung 

 von lokalen, anscheinend irrig gedeuteten Beobachtungen ent- 

 standen ist. Endlich gibt es auch schwefelkiesführende Kohlen- 

 flöze, welche über granitischen Gesteinen abgelagert sind, 

 ohne daß letztere Kaolinisierungserscheinungen zeigen. Aber 

 schon die einfache Tatsache, daß die meisten Kaolinvor- 

 kommen nicht unter Kohlenflözen liegen, genügt zur 

 Widerlegung dieser Theorie." 



Soweit sich hier Rösler gegen die Kaolinisierung durch 

 Schwefelsäure richtet, stimme ich ihm bei. Schwefelsäure 

 laugt aus den Eruptivgesteinen, wie ich an anderer Stelle 

 gezeigt habe, bei Vorhandensein von genügendem Lösungs- 

 wasser alle Basen heraus und läßt lediglich die Kieselsäure 

 zurück. Wenn es an Wasser mangelt, bleiben außer der 

 Kieselsäure noch Sulfate im Gesteine. Wo nun aber Braun- 

 kohlenflöze über nichtkaolinisiertem Granit vorkommen sollen, 

 ist nicht mitgeteilt. Es kommt darauf an, was man unter 

 Braunkohlenflözen versteht. Allochthone Braunkohle ist sicher- 

 lich ohne wesentliche Einwirkung auf das liegende Gestein, 

 dagegen anders verhäft sich die autochthone Braunkohle. 

 Potonie bezeichnet die Lagerstätten dieser letzteren als Braun- 

 kohlenlager, die von jenen dagegen als Braunkohlenflöze. In 

 diesem Sinne nehme ich gleich Rösler an, daß granitische 

 Gesteine unter Braunkohlenflözen keine Kaolinisierungs- 

 erscheinungen zeigen. Beobachtet habe ich die unmittelbare 

 Überlagerung eines Kohlenflözes über Granit bisher nicht. 



Andere Ansichten über die Beziehungen zwischen Kaolin 

 und Braunkohle werden von den Pedologen vertreten. In 

 seiner „Bodenkunde" 1 macht Ramann bemerkenswerte An- 

 gaben über die Bedeutung von Braunkohlenwässern für die 

 Kaolinbildung, oder richtiger von „humussauren" Wässern 



1 Ramann, II. Aufl. Berlin 1905. p. 81/2. 



