120 F. Rinne, Vergleichende Untersuchungen über die Methoden 



Die Streuung der Werte war zwar erheblich, der gesetz- 

 mäßige Verlauf der Festigkeitskurve ist jedoch nicht zu ver- 

 kennen (Fig. 6). 



Von Interesse ist es zu sehen, daß bei einem so harten 

 Gestein wie es der Melaphyr ist, der störende Einfluß der 

 Enden der Probestücke weit weniger in Betracht kommt als 

 beim Marmor. Es gleicht sich die Ungleichmäßigkeit der 

 Druckverteilung an den Endflächen nach der Mitte zu bei 

 harten Stoffen eher aus als bei weicheren. Während nämlich 

 bei Marmor erst ein Probestück mit einer Länge gleich dem 

 2,5fachen Durchmesser die Ideal festigkeitszahl beim Zer- 

 drücken zwischen harten Platten liefert, gewinnt man diese 

 Größe beim Melaphyr schon bei Probekörpern, die in ihrer 

 Länge den Würfel wenig übertreffen. Beim Verhältnis von 

 Länge zum Querdurchmesser ff (= ca. 1,5) setzt praktisch 

 Horizontalverlauf der Kurve ein. 



3200 

 3000 



X 

































k 

 •% 

































2800 



! 

































2600 



































2400 





































ifie 



: jz m 





























15 30 43 60 75 90 W5 7ZO 735 750 765 780 795 270 225 



Fig. 7. Versuchsreihe mit Melaphyrprobekörpern kreisförmigen Querschnitts 

 (Durchmesser 50 mm) ; keine Zwischenlagen zwischen Probekörper und 

 Platten der Maschine. 



Versuche mit Melaphyrzylindern bestätigten obige Er- 

 fahrungen. Die Kurve der Fig. 7 stellt wieder die auf 25 kg/qcm 

 abgerundeten Mittelwerte zahlreicher Versuche dar: 



Von allgemeinster Anwendbarkeit erscheint 

 nach diesen Erfahrungen als Methode zur Bestimmung 

 der Druckfestigkeit von Gesteinen die, genügend 

 lange Probekörper zwischen harten Platten zu 

 zerdrücken. 



