bei Wynyard in Norclwest-Tasmaiiian. 



173 



sind sich wohl alle Geologen einig, das Tertiär war eine 

 Periode der Wärme, nicht aber der Kälte. Eine eocäne 

 Glazialperiode, wäre dieselbe auch nur auf Australien be- 

 schränkt, bedürfte weit beweiskräftigeren Materiales als das 

 vorliegende. Ich glaube darum, daß diese Hypothese die 

 wenigst wahrscheinliche ist. 



Akzeptieren wir Montgomery's Ansicht vom paläozoischen 

 Alter der Moräne und die vom eocänen Alter der Turritella- 

 Schichten, dann haben wir in diesem Profil eine der denkbar 

 größten Diskordanzen, da Eocän unmittelbar auf ältestem 

 Perm lagert, also das ganze Mesozoicum, Trias, Jura 

 und Kreide, nebst einem Teil des jüngeren Paläo- 

 zoicums, nämlich mittleres und oberes Perm, voll- 

 ständig fehlen. . 



Wir wissen, daß überall in Tasmanien das Perm einen 

 Schichtenkomplex von mehreren tausend Fuß Mächtigkeit 

 über der basalen Moräne bildet. Es ist kaum anzunehmen, 

 daß gerade bei Wynyard dieser Komplex, der ringsherum 

 wohl ausgebildet ist, nicht entwickelt wäre. Wir müssen 

 vielmehr annehmen, daß derselbe ebenfalls existiert und durch 

 nachherige Denudation absolut zerstört wurde. Diese enorme 

 Arbeit, deren Betrag wir wohl berechnen könnten, wenn uns 

 die genaue Mächtigkeit der permischen inklusive der angeb- 

 lich mesozoischen Schichten genau bekannt wäre, muß in 

 voreocäner Zeit geleistet worden sein. Wir stoßen dann auf 

 eine weitere Schwierigkeit. Wenn in präeocäner Zeit die 

 Denudation so intensiv war, daß gewaltige Schichtenkomplexe 

 bis auf einen kleinen Rest zerstört wurden, warum war diese 

 gewaltige Arbeitsleistung nur auf einen verschwindend kleinen 

 Teil Tasmaniens beschränkt, während der größere Teil voll- 

 ständig verschönt blieb ? 



Noch schwieriger gestaltet sich die Frage, wenn wir die 

 fossilführenden Einlagerungen in Betracht ziehen. Wenn die 

 Moräne paläozoischen Alters und wenn Moräne und Turri- 

 £eKa-Sandstein zusammengehören, dann müßte logischerweise 

 der letztere auch paläozoischen Alters sein. Ich glaube je- 

 doch, niemand wird auf den Gedanken kommen, daß die Fauna 

 der Turritella- Schichten paläozoischen Alters sei; eine solche 

 Ansicht w r äre , wenn möglich , noch absurder , als die eocäne 



