Säugetiere. 



-121- 



passungen an das Wasserleben, und hierin zwar einige Anklänge an See- 

 kühe, mehr an Phociden, weitaus in der Hauptsache mehr an Wale und 

 unter ihnen weniger an Barten- als an Zahnwale, besonders an primitive, 

 wie Platanistidae und Squalodontidae, sodaun Physeteridae." „Jedenfalls 

 glaube ich, daß die Archaeoceti von primitiven trituberkulären Landsäuge- 

 tieren abgeleitet werden müssen und bei ihren mehrfach erwähnten 

 Beziehungen zu Pinnipedia liegt es nahe, an primitive Creodonta als ge- 

 meinsame Ahnen beider zu denken." Bezüglich der geologisch jüngeren 

 Walarten hält Verf. es für wahrscheinlich, daß die Bartenwale sich schon 

 vor Protocetus von dem gemeinsamen Stamme abzweigen und in manchem 

 sich weniger stark umwandelten als die eng zusammenhängenden späteren 

 Archaeoceti und Denticeti, Hinsichtlich der Denticeti in ihren Beziehungen 

 zu den Archaeoceti möchte Verf. keine Vereinigung für angebracht halten, 

 „da die Squalodontidae (Squalodon, Prosqualodon, Neosqualodon, Micro- 

 squalodon) jetzt den ersteren durch Übergänge ganz verbunden und ihnen 

 einzureihen sind". W. Freudenberg. 



F. Bach: Zur Kenntnis der Oberkieferbezahnung ober- 

 miocäner Rhinocerotiden. (Mitt. d. Deutschen naturw. Ver. beider 

 Hochschulen in Graz. Heft 3. 1909. 1—13. 2 Textfig.) 



Von Aceratherium tetradactylum Lart. werden aus Göriach eine 

 Keine von Resten beschrieben , welche von der typischen Form mit deut- 

 lichem innerem Basalwulst und wohl entwickeltem Crochet einen voll- 

 kommenen Übergang zu jenen Zähnen vermitteln, denen ein inneres 

 Bourrelet ganz fehlt und die deshalb wie in der Stärke des Spornes mehr 

 an A. incisivum Kauf erinnern. An Größe stehen sie jedoch den Zähnen 

 dieser Form nach. 



Von Ceratorhinus sansaniensis Lart. werden P 2 , P 3 und M 8 links, 

 sowie M 2 rechts oben von Vordersdorf bei Wies erwähnt. Der fast ganz 

 frische P 2 zeigt deutlich die Abschnürung des Protoloph von der Außen- 

 wand und damit in Verbindung eine Schmelzbucht an der Vorderseite des 

 Zahnes. Verf. macht aufmerksam, daß auch der P 2 des Bhinoceros 

 austriacus Pet. dieselben Verhältnisse zeigt und kommt auf Grund der 

 Untersuchung der übrigen Reste dieser Form zu dem Schlüsse, daß 

 Bh. austriacus Pet. nur ein abnorm gebautes Bh. sansaniensis Lart. 

 vorstellt. 



Zu Ceratorhinus simorrensis Lart. wird ein linker M 2 (?M,) aus 

 Göriach gestellt. Die Entwicklung des Spornes sowie der Gesamtbau des 

 Zahnes stimmen mit den Angaben, nicht so die Ausbildung des Basal- 

 wulstes, welcher auch an der Hinterseite entwickelt ist. Verf. legt jedoch 

 allgemein dem Bourrelet nur geringe Bedeutung bei der Bestimmung 

 von Rhinoceroszähnen bei. Vielleicht derselben Form (? dem Milchgebiß) 

 gehört ein Bruchstück ebenfalls aus Göriach an. F. Bach. 



