-172- 



Mineralogie. 



seitigen morphotropischen Beziehungen in dieser Gruppe. Die übrigen 

 Glieder der monoklinen Augite „wurden nicht in den Kreis der Unter- 

 suchung gezogen, weil sie komplizierte Mischungen darstellen, welche für 

 morphotropische Untersuchungen gegenwärtig nicht tauglich sind". Die 

 vorliegende Arbeit enthält also einerseits eine Diskussion des vorhandenen 

 Beobachtungsmaterials unter dem theoretischen Gesichtspunkte dieser gegen- 

 seitigen Beziehungen, wesentlich vom kristallographischen Standpunkte 

 aus; anderseits bieten die eigenen Studien des Verf.'s auch eine Erweite- 

 rung unserer speziellen Kenntnis von diesen einzelnen Mineralien. 



Der erste Punkt, an dem die Untersuchung einsetzen muß, wenn wir 

 die sämtlichen Pyroxene als eine fortlaufende Reihe auffassen wollen, ist 

 die Frage nach dem Zusammenhang der rhombischen und monoklinen 

 Glieder. Verf. vertritt hier die Ansicht von P. Groth, daß sämtliche 

 Glieder der Reihe monoklin sind und die scheinbar rhombischen Enstatite etc. 

 zu den monoklinen Gliedern in dem Verhältnis der Polysymmetrie 

 stehen, also aus submikroskopischen Zwillingslamellen der monoklinen 

 Modifikation aufgebaut sind. Zuerst mußte sich daher Verf. mit den- 

 jenigen abweichenden Ansichten auseinandersetzen, die eine Dimorphie an- 

 nehmen, also vor allem mit den Beobachtungen von Allen, Wright und 

 Clement, die eine tatsächliche Dimorphie in der Pyroxengruppe glauben 

 erwiesen zu haben und mit W. Wahl , der die GROTH'sche Auffassung, 

 gestützt auf die Resultate der eben genannten Autoren, gleichfalls ver- 

 wirft (vergl. das vorige Ref.). Verf. weist zunächst die von Wahl gegen 

 die Polysymmetrie erhobenen Einwände zurück und zeigt dann speziell für 

 den Fall vpn Orthoklas und Mikr okiin an der von W. Wahl selbst 

 aufgestellten Tabelle, daß es sich hier nicht um zwei dimorphe Modi- 

 fikationen handeln kann, da beide in allen physikalischen Eigenschaften, 

 im spezifischen Gewicht, den Brechungsindizes, der Doppelbrechung, dem 

 Achsenwinkel absolut übereinstimmen, indem nur der Winkel der Aus- 

 löschung auf 001 von 17° bei Mikroklin gegen 0° beim Orthoklas einen 

 Unterschied macht. Verf. bemerkt mit Recht, daß wir in diesem Fall 

 nicht nur (wie W. Wahl) von „sehr ähnlichen", sondern von identischen 

 Eigenschaften sprechen müssen. Anders würde sich die Sache bei dem 

 monoklinen MgSi0 3 und Enstatit verhalten, wenn die Angabe Wright's 

 richtig wäre , daß die von ihm gemessenen Winkel für das künstliche 

 Silikat auf das Achsenverhältnis a : b : c - 1,033 : 1 : 0,77 + 0,1 führen gegen- 

 über dem Enstatit 1,0308 : 1 : 0,5885. Schon W. Wahl selbst hat aber 

 bemerkt, daß der abnorme Wert für c auf Rechnungsfehlern beruht und 

 teilt bereits die briefliche Mitteilung Wright's mit, wonach c = 0,60. 

 Verf. hat nun nochmals die von Wright gemessenen Positionswinkel der 

 sichersten Formen benutzt, um das Achsenverhältnis für das künstliche 

 Silikat zu berechnen und findet a : b : c = 1,0331 : 1 : 0,591 ; ß = 90° 40', 

 also sehr nahe gleich dem des Enstatit. Die daraus berechneten Winkel 

 stimmen sehr gut mit den am Enstatit gemessenen überein; die Schwan- 

 kungen der Messungen von Wright sind viel erheblicher. Es kommt 

 dazu, daß alle von Wright beobachteten Formen mit Ausnahme der ganz 



