-176- 



Mineralogie. 



zeigte die Formen a, b, c, in, p, z, o ; sonst ist noch vom selben Fundort 

 beobachtet u. Aus den besten Winkeln ergab sich das Achsenverhältnis 

 a : b : c = 1,0507 : 1 : 0,5858, ß = 89° 28' bezw. a : b : c = 1,0881 : 1 : 0,5858, 

 ß — 105° 5'. Das spezifische Gewicht wurde an dem nicht ganz 

 frischen Material zu 3,50 erhalten, während früher Pöschl am Hedenbergit 

 von Elba 3,527 gefunden bat. 



Ägirin. Es werden nur 9 Fundorte des typischen Agirin, nicht 

 des Akmit, berücksichtigt. Es gilt das von Brögger berechnete Achsen- 

 verhältnis a : b : c = 1,0503 : 1 : 0,6009, ß = 90° 58' bezw. 1 ,09753 : 1 : 0,6009, 

 ß = 73° 9'. Zahl der bekannten Formen 23 , einige unsicher , davon am 

 eisenarmen Diopsid vorkommend 13; aufgezählt werden 16 Kombinationen, 

 die flächenreichsten mit 9 Formen. 



Spodumen. Von 5 Fundorten beobachtet 31 Formen (eine un- 

 sicher) und 4 als Ätzflächen , am eisenarmen Diopsid bekannt davon 17 

 und 2 der Ätzflächen. Das von vom Rath berechnete Achsenverhältnis ist 

 a : b : c = 1,0607 : 1 : 0,62345, ß = 94° 28' bezw. 1,1283 : 1 : 0,62345. 

 Spezifisches Gewicht bestimmt au vollkommen reinem Spodumen von Minas 

 Geraes 3,190. 



Vergleich der topischen Parameter. 



M.-G. 



Sp. G. 



M.-V. 



X 



xp 



CO 



Enstatit. . . . 201,52 



3,19 



63,17 



4,850 



4,695 



2,775 



Diopsid .... 217,26 



3,275 



66,34 



4,9888 



4,7499 



2,7996 



Hedenbergit . . 248,80 



3,53 



70,48 



5,1023 



4,8561 



2,8447 



Ägirin .... 222,75 



3,55 



64,15 



4,9019 



4,6671 



2,8045 



Spodumen . . . 186,93 



3,190 



58,60 



4,7336 



4,4627 



2,7825 



Molekulares Brechungs 



vermögen. 











Na 





Tl 









. . 25,14 





25,25 





Hedenbergit . 





. . 28,42 





28,56 









. . 27,21 





27,46 









. 21,79 









Arthur Schwantke. 



1. F. E. Wright: Über Enstatit und Klinoenstatit. 

 (Zeitschr. f. Krist. 46. 1909. p. 599.) 



2. F. Zambonini: Über Enstatit und Klinoenstatit. 

 (Ibid. p. 601.) 



In der unter 1 genannten Mitteilung antwortet Verf. auf die Arbeit 

 von F. Zambonini (vergl. das vorige Kef.). Er gibt eine korrigierte 

 Winkeltabelle der künstlichen Kliuoenstatitkristalle, welche noch einige 

 neuere Messungen enthält. „Obgleich diese Werte in weiten Grenzen 

 schwanken, sagt die Vergleichung derselben und die gleichförmig monokline 

 Ausbildung der Kristalle doch, daß sie nicht mit denen der Enstatite 

 vereinigt werden können." Als „entscheidenden Faktor" weist Verf. auf 



