-476- 



Paläontologie. 



eine große Rolle, wenn es gilt, anscheinend Lücken zu überbrücken. Äußere 

 Schalen oder Skelette müssen in ihrer Ausdehnung eingeschränkt oder 

 unterbrochen werden, wenn im Laufe der Zeit die Beweglichkeit des Tieres 

 zunimmt. Sehr geschickt gewählt ist auch das Beispiel der Kalkalgen, 

 deren triadische Vorfahren ungegliederte , höchstens in Hinge zerfallende 

 Röhren besitzen, während die Kalkhülle der vielverzweigten und von der 

 Flut in lebhafter Bewegung gehaltenen jüngeren Formen in viel zahl- 

 reichere Teile zerlegt ist. Beweglichkeit und Schalenbildung arbeiten 

 in einander entgegengesetzter Richtung. 



Die Methode der phylogenetischen Forschung soll rein 

 historisch sein, d. h. die Schlüsse sollen aus unmittelbarer Beobachtung 

 der Wandlungen am historisch gegebenen Stoffe selbst erwachsen , nicht 

 durch Beobachtung der Veränderlichkeit der heutigen Organismen im 

 Naturzustand oder im Zustand der Domestikation, nicht durch Verfolgung 

 von Ontogenien, nicht durch vergleichend anatomische Betrachtung. Die 

 Lücken des tatsächlich bekannten historischen Materials können nie durch 

 induktive Beobachtung ganz geschlossen werden ; die Spekulation wird hier 

 immer zu Hilfe kommen müssen ; aber jede jüngere Form oder Gruppe, 

 die wir von einer älteren ableiten, muß in allen Merkmalen als ihr 

 natürliches Fortbildungsprodukt erscheinen. Alle Merkmale müssen 

 einen allmählichen, schrittweisen Wechsel aufweisen, nirgends kommt ein 

 sprunghafter Wechsel vor, und selbst die Größe wird nur schrittweise und 

 sehr allmählich zunehmen. Das allein macht nach Steinmann schon die 

 Ableitung der eocänen riesigen Wale von kleinen Creodonten unmöglich. 



Im Pflanzenreich hat sich die ursprünglich kryptogame Fortpflanzung 

 in mehreren Gruppen unabhängig in eine gymnosperme verwandelt, ist die 

 Bildung von sekundärem Holz ebenfalls unabhängig in mehreren ver- 

 schiedenen Gruppen eingetreten ; wenn also zwei Pflanzentypen sich in 

 anderen Merkmalen sehr ähnlich und nur durch die genannten getrennt 

 sind, so kann man unbedenklich jene bekannten Umwandlungsvorgänge 

 übertragen, um die Verbindung herzustellen. Es werden hier mit Ge- 

 wandtheit schon Einwendungen pariert, die man gegen die Steinmann 1 sehen 

 Phylogenien erheben kann, wie denn überhaupt mit einer ungewöhnlichen 

 Darstellungskunst der Boden für diese vorbereitet wird ; man wird sich 

 aber auch dem Eindruck nicht verschließen können, daß mancher Hieb als 

 beste Parade gedacht ist. Wir sollen uns hüten, mit Vorgängen zu 

 rechnen , die nicht wenigstens einmal als tatsächlich erfolgt verbürgt 

 sind. Nun ist es ja richtig, daß die Polyodontie gewisser Cetaceen 

 durch Teilung resp. Vermehrung der Zähne normaler Säugetiere noch 

 nicht hinreichend erklärt ist, aber wir haben doch Anhaltspunkte für 

 den Vorgang, daß aus komplizierter gebauten Zähnen einfach kegel- 

 förmige wurden , dagegen ist eine Verknüpfung der Cetaceen mit den 

 Ichthyosauriern rein konstruktiv und in vielfältigem Widerspruch mit 

 Steinmann's eigenen hohen Anforderungen an die Beweisführung. Indem 

 Steinmann auf die Vermehrung der Fingerzahl bei beiden Gruppen nach- 

 drücklich hindeutet, zieht er ein einzelnes Merkmal unter vielen an das 



