Allgemeines. 



-477- 



hellste Licht, während er eine Menge anderer im Dunkel läßt. Und dieses 

 eine Merkmal ist zunächst nur ein Beweis dafür, daß auch geschulte 

 Anatomen sich irren können, und zwar gründlich. Dagegen wird z. B. 

 nicht ausgeführt, wie man die Schwierigkeit umgeht, daß bei Ichthyo- 

 sauriern die Zähne hauptsächlich im Zwischenkiefer stehen. Bei Ophthalmo- 

 saurus sind die Oberkiefer schon unbezalmt , die Zwischenkiefer tragen 

 aber noch zahlreiche Zähne. Aber es können diese Sachen, auf die ich in 

 einer Arbeit über die Ichthyosaurier eingehend zu sprechen komme, hier 

 nicht weiter erörtert werden. 



Um seine Methode klarzustellen, bringt Steinmann eine Phylo- 

 genie der Schizodonten, d. h. der Trigonien und der Unioniden. 

 Er erhält als Kesultat seiner scharfsinnigefi Beobachtungen, daß die Um- 

 wandlung einer Gruppe (Costatae) in die jüngere der Pectinatae nicht 

 durch Auslese und Abspaltung einer Art, sondern durch Umbildung zahl- 

 reicher, vielleicht aller Arten im gleichen Sinne vor sich gegangen ist, und 

 daß ebenso die Unionen nicht nur auf einer Linie, sondern auf mehreren 

 entstanden sind. Die Umbildungen erfolgen nicht gleichzeitig , sondern 

 auf jeder Linie unabhängig. Die sogen. Familien der Trigoniden und 

 Unioniden, ebenso die um Trigonia, Unio, Anodonta gruppierten Gattungen 

 besitzen im phylogenetischen Sinne nur die Bedeutung von Stufen, 

 nicht von Stammreihen. 



Die Veränderlichkeit der Schizodonten ist sehr groß, wechselt aber 

 in weiten Grenzen, und die kleinen Mutationen entstehen durch 

 verschieden rasches Voranschreiten der Individuen einer 

 Formenreihe, die sich nach dem gleichen Zustande hin- 

 be wegen. Man könnte also, im Anschluß an Eimer, von epistatischen 

 Mutationen sprechen . um das verschieden rasche orthogenetische Voran- 

 schreiten zu erwarten. Schließlich kommen alle Varietäten zu 

 einem gewissen Abschluß, sie konvergieren in und zu 

 diesem, und es besteht wieder nur eine, vielleicht etwas 

 variierte Form. Es wäre aber von höchster Wichtigkeit, dies, soweit 

 es tatsächlich beobachtbar ist. durch möglichst viele Abbildungen zu be- 

 legen und über jeden Zweifel zu erheben. 



Die Stammesgeschichte der Tier- und Pflanzenwelt, 

 wie sie Steinmann gibt, kann ich nicht ausführlich referieren, schon des- 

 wegen nicht, weil am konkreten Beispiel die Kontroverse ansetzen würde, 

 während es für das Referat wichtiger ist, die leitenden Ideen heraus- 

 zuschälen. Diese können richtig sein , ohne daß die gewählten Beispiele 

 es sind , wie anderseits allerdings auch die Richtigkeit einiger der von 

 Steinmann entworfenen Reihen nicht genügen würde, die Thesen als richtig 

 zu erweisen. Die wichtigste derselben ist die der gleichsinnigen Um- 

 bildung, welche die Negation des Rassentodes ja in sich begreift. Sie kann 

 eigentlich nur auf orthogenetischer Basis verstanden werden, die ja auch 

 von Steinmann öfters bezeichnet wird. Eine Einschränkung enthält dann 

 aber die p. 119 hervorgehobene Feststellung: Die phylogenetischen 

 Umbildungen (mit Einschluß des Aussterbens von Arten) 



