— 302 — 



ad ora vennero attribuite all' E. trogontherii che rappresentava la specie 

 rifugio, cui si assegnavano tutte le forme aberranti che non si potevano ri- 

 ferire a qualcuna delle tre specie principali. 



Poiché r R. trogontherii non può esistere come specie, mi pare si possa 

 diviilore tutto il materiale, ad esso attribuito, in tre parti: formo meridio- 

 nalipete, forme centrali, forme primigenipete. Le forme più vicine all'^. me- 

 ridionaii^s, ossia Y E. meridionalis-trogontherii, avendo i caratteri principali 

 dell' A'. oMiquus, da cui differiscono solo per qualche carattere accessorio e 

 per la larghezza, più prossima all'^. meridionalis, si possono considerare 

 come costituenti una varietà antecedente dell'^. antiquus, la quale propongo 

 di chiamare var. intermedim Gaudry. La riesumazione di questo nome si 

 rende neces saria pel fatto che. ammessa la presenza di forme di passaggio 

 dall' jS". meri dionalis E. primigenius, la loro denominazione deve essere 

 quella usata a questo proposito per la prima volta. E mi pare, come ho 

 accennato già. che spetti appunto al Gaudry la priorità in questo caso. È 

 probabilmente equivalente di questa forma la nuova specie, l' E. Wustii, 

 fondata dalla Paulow. Infatti, essa ha lo stesso numero di lamine dell .É". 

 antiquus, da cui differisce « per le grandi dimensioni dei denti e la grande 

 larghezza della corona la quale supera quella dell' E. antiqms e talvolta 

 quella dell'i;'', tra gontherii » (^). Anche dalla descrizione dei singoli molari 

 tale nuova specie si rivela intermedia tra Y E. meridionalis e Y E. antiquus. 



Invece il gruppo di forme trogonteriane equidistanti dall' j^^. meridionalis 

 e dall' E. primigenius può farsi rientrare senz'altro n&YY E. antiquus typiis. 

 In questo senso ponno aver ragione il Weithofer già ricordato e il Lydekker (^), 

 che ritengono sinonimi Y E. trogontherii e Y E. ajitiquus, mentre certamente 

 tale sinonimia non poteva essere giustihcata quando nella specie ritenuta 

 autonoma si comprendevano le estreme forme meridionalipete e primigenipete. 



La porzione poi che comprende le forme più prossime all' .5". primigenius, 

 corrispondenti all'^. primigenius-trogontherii, per le stesse ragioni prece- 

 denti, mi pare si debba considerare come una varietà pure antecedente del- 

 Y E. primigenius, in quanto ha i caratteri fondamentali di questa specie, da 

 cui differisce lievemente per non avere un così basso indice dentale, e si 

 può chiamare Var. trogontherii Pohlig. Questo nome va infatti riservato a 

 questa varietà, perchè il Pohlig (^) considerava le prime forme, su cui basava 

 la nuova determinazione, come immediatamente precedenti Y E. primigenius, 

 a cui più corrispondevano i caratteri dati come speciftci. Così, anche di questa 

 varietà non mancano rappresentanti alla nostra raccolta, e sono certo più nu- 

 merosi che non i veri rappresentanti dell"^. primigenius-typus col caratte- 



(*) M. Paiilow, op. cit., pagg. 4, 55. 



(^) A. Lydekker, GataLogue of fossil ìnammalia in the British J-Iuseum. Part. IV, 

 London 1886. 



(») H. Pohlig, op. cit., Bd. LUI, pag. 191. 



