— 399 - 



ah sottoposto la coniglia bianca alle iniezioni di lecitina, e poi l'ha accoppiata 

 col medesimo maschio: i piccoli sono stati bianchi o screziati di bigio. 



Così il carattere del manto bianco è divenuto, da recessivo, dominante, 

 sotto r influenza della lecitina che migliora la nutrizione delle uova e, a 

 parer mio, è lecito supporre, dei loro nuclei e dei cromosomi che ne fanno 

 parte essenziale; così pure il carattere femminile (rappresentato o no dal 

 cromosoma x), sotto l'azione della lecitina si è fatto dominante ed ha in 

 parte resistito all'influenza degli spermii di carattere maschile. Viceversa 

 le uova di coniglia anaboliche, le quali, secondo il Russo, sono destinate a 

 divenire embrioni maschi, verosimilmente offrono il determinante femminile 

 in condizione di attività debole, e insufficiente a determinare in femmina 

 l'embrione, forse anche sotto l'azione di spermii di carattere femminile. 



Le uova premature e sopramature di rana, che sono state oggetto di 

 accuratissime esperienze di R. Hertvyig, hanno dato prevalentemente o esclu- 

 sivamente maschi. Sono manifestamente uova in condizioni scadenti di nu- 

 trizione, i cui nuclei non sono capaci di far prevalere il determinante fem- 

 minile, anche se fecondate con spermii di carattere femminile. In questo, 

 hanno somma analogia con le uova di coniglia anaboliche del Russo. 



Se riguardiamo la femmina partenogenetica, generatrice di femmine, come 

 la più alta espressione della femminilità, cioè come un individuo che pro- 

 duce cellule germinali capaci da sè sole di svilupparsi in una forma simile 

 ad essa, abbiamo a vedere, nel corso delle generazioni successive di una 

 specie partenogenetica, diversi gradi discendenti di femminilità, dipendenti, 

 almeno in parte, dalle condizioni di nutrizione; poi la bilancia trabocca, e 

 ritornano a generarsi maschi. 



Parrebbe quindi che la maschilità sia soltanto la negazione della fem- 

 minilità; invero ripugna alla mente che un carattere negativo, il quale, in 

 altri termini, non abbia nessun determinante favorevole, sia dominante sopra un 

 carattere positivo. Supponiamo dunque che esista realmente il determinante 

 della maschilità, che rappresenteremo col simbolo ^. 



È necessario che questo determinante sia sempre pronto ad entrare in 

 funzione quando è insufficiente l'influenza direttrice del determinante fem- 

 minile, ossia X ; quindi presumo che non debba cercarsi tra gli eterocromo- 

 somi, ma sia un elemento costantemente presente nelle uova e negli spermii. 



. Secondo la mia ipotesi, e adottando il linguaggio mendeliano, il maschio 

 sarebbe del pari eterozigote e la femmina omozigote ; si avrebbe la formola 

 normale : 



per l'uovo fecondato femmina: (A^ -|- ce) (A^ -\- x) 

 yi " maschio : (AJ -f- x) (A^ -\- 0) . 



Ma X . il determinante femmile, potrebbe essere ora dominante, ora 



