— 491 — 



aperta contradizione con quanto afferma il Minkowski, che credo di poterne 

 fare la base critica di tutta la sua dottrina sulla sfera visiva dei cani. 



Nei primi giorni dopo l'operazione, i tre caui privati dell'area striata 

 di Campbell nei due lati, non solo non ci sono apparsi ciechi, ma nemmeno 

 ambliopici. Essi erano capaci, camminando, di evitare qualsiasi urto o con- 

 tatto colle pareti dell'ambiente, coi piedi delle sedie o altri naobili che vi 

 si trovavano. Non abbattevano mai i birilli (alti cm. 35) che abbiamo in 

 buon numero impiantati nel pavimento della stanza, ora irregolarmente, ora 

 allineati in forma di palizzata, e poco distanti fra loro, in guisa che i cani 

 operati dovessero facilmente urtarli ed abbatterli nel passare tra l' uno e 

 l'altro birillo, se fossero stati affètti da un grado anche lieve di ambliopia. 

 Era sorprendente con quanta franchezza essi ripetutamente attraversavano la 

 palizzata senza mai urtare in alcun birillo. 



Una cosi manifesta e assoluta opposizione tra le affermazioni del Minko- 

 wski e le nostre osservazioni, non era preveduta né immaginabile! Per render- 

 cene conto, furono senz' altro sacrificati i tre cani, al fine di accertarci, con la 

 necroscopia che tutta l'area striata fosse stata bilateralmente distrutta. 

 E veramente abbiam potuto constatare che in ciascuno dei tre animali l'estir- 

 pazione corticale non aveva raggiunto in tutti i punti i limiti assegnati da 

 Campbell all'area striata, mentre in altri li aveva varcati. Rimaneva intatto 

 un piccolo segmento pili anteriore e profondo nella faccia inferiore dell'area 

 che poggia sul tentorio; mentre nella faccia superiore e mediale della me- 

 desima, la decorticazione si estendeva alquanto pili innanzi verso il lobo 

 parietale. 



Ma queste imperfezioni dei limiti della demolizione sono affatto insuffi- 

 cienti a spiegare la notata contradizione dei risultati, tanto più se si con- 

 sidera che — secondo Minkowski — esisterebbe una projezione costante degli 

 elementi retinici sulla corteccia visiva: la regione anteriore à'èW'area striata 

 corrisponderebbe al segmento superiore della còppa retinica, mentre la regione 

 posteriore di quella corrisponderebbe al segmento inferiore di questa. Siccome 

 il segmento dell'area striata rimasto intatto non rappresentava che circa 

 la ventesima parte dell'area complessiva, è facile il comprendere che, se fosse 

 attendibile la dottrina del Minkowski, si sarebbe dovuta avere una cecità 

 assoluta e permanente estesa ai ^^20 dei segmenti delle due retine, il che 

 avrebbe dovuto facilmente rivelarsi coi nostri esami rigorosi e molte volte 

 ripetuti. 



È evidente che, nelle sue ricerche, il Minkowski si è lasciato guidare 

 da un duplice concetto schematico: a) che la sfera visiva sia circoscritta e 

 nettamente localizzata all'area striata; b) che tutte le funzioni visive ab- 

 biano il loro centro nel mantello cerebrale. 



Certamente non si può non accordare valore fisiologico alla differente 

 struttura istologica 0 citotettonica che presentano le diverse aree del man- 

 Rendiconti. 1912, Voi. XXI, 2" Sem. C4 



