— 492 — 



tellò cerebrale, lungamente studiate dal Brodmann; ma non è dimostrato 

 che l'area striata rappresenti tutta intera la sfera visiva, piuttosto che 

 1' area focale di essa, e forse si può dubitare che quella dei cani sia note- 

 volmente più estesa della zona delimitata da Campbell, forse anzi diffusa 

 ad estese regioni del mantello cerebrale. Questo dubbio sarebbe confermato 

 da alcune osservazioni istologiche preliminari, fatte dal mio giovine amico 

 Cerletti, fondandosi sull'esame digente dei preparati microscopici eseguiti nel 

 mio laboratorio dai miei studenti con tutti gli accorgimenti tecnici. Fino a 

 prova contraria noi dobbiamo ritenere che non esiste nei cani un'area deli- 

 mitabile della corteccia che abbia una tettonica simile a quella della regione 

 calcarina del cervello umano. 



Che poi tutte le funzioni visive (compresi i riflessi visivi) non siano 

 localizzate alla corteccia, e che una parte di esse, le più elementari, spet- 

 tino ai gangli subcorticali, non può essere contestato, per una serie di fatti 

 di data antica e recente. 



Io non posso dimenticare i risultati delle mie antiche ricerche, le quali 

 mi dimostrarono (tanto nei cani quanto nei macachi) che la cecità consecutiva 

 all'estirpazione in massa bilaterale del lobo occipitale è ^ew^;jt)or(2/^ea; che in 

 pochi giorni si riduce ad ambliopia progressivamente evanescente, tino allo 

 stabilirsi dei fenomeni puri di cecità psichica, per cui gli animali veggono, 

 ma non mostrano di riconoscere con la vista gli oggetti che veggono. Tutto 

 ciò fu di nuovo confermato dal mio collega ed amico Lo Monaco un pajo 

 di mesi or sono. Egli ha veduto che, dopo estirpati i due lobi occipitali 

 in massa, la cecità, nei cani non è assoluta nè permanente, e che tale 

 diventa solo dopo un'operazione successiva di demolizione bilaterale dei talami 

 ottici. 



Dei precedenti studi eseguiti da Lo Monaco nel mio laboratorio, sulla 

 fisiologia dei talami ottici, raccolti in una monografia pubblicata dall'Acca- 

 demia dei Lincei (1910), mi limito a ricordare il fatto importante da lui 

 rilevato in un cane, nel quale riesci, col suo metodo speciale di vivisezione, a 

 demolire bilateralmente il pulvinar, senza offesa apprezzabile del mantello 

 cerebrale; il che produsse Y atrofia dei tubercoli quadrigemini e dei corpi 

 genicolati esterni. Questo animale presentò una forma di cecità incompleta, 

 più grave della cosi detta cecità psichica che si stabilisce definitivamente 

 dopo l'ablazione delle sfere visive corticali, e meno perfetta della cecità 

 assoluta che si ottiene dopo l'enucleazione dei due bulbi oculari. Ciò dimostra 

 che non tutte le fibre nervose, che dai gangli visivi subcorticali si recano 

 alla sfera visiva dei lobi occipitali, attraversano i pulvinar. 



Come è possibile di metter d'accordo questo complesso di fatti colle affer- 

 mazioni del Minkowski? Che i cani di Berlino, sui quali egli sperimentò 

 nell'Istituto Psichiatrico di Ziehen, abbiano una struttura cerebrale radi- 

 calmente differente da quella dei cani di Roma?!... 



