- 701 — 



originano i vapori di iodio, si ha costantemente la rottura del tubo; ma 

 l'andamento della curva è nettamente visibile. 



Si può dunque sicuramente concludere che nella fusione dei miscugli 

 di Bi e 1 non si formano altri composti all' infuori del BÌI3: e quindi, così 

 operando, non è ammissibile la formazione di un sottoioduro, come farebbero 

 sperare le ricerche di Weber. 



Chimica-fisica. — Ancora su una formula per l'indice di 

 rifrazione dei miscugli hinarii. Nota di Arrigo Mazzucchelli, 

 presentata dal Socio E. Paterno. 



Circa un anno fa, il sig. F. Schwers pubblicava in questi Rendiconti (') 

 una Nota colla quale, rispondendo ad alcune obiezioni da me fattegli (^), a 

 proposito di un suo studio su l'argomento sopracitato, portava nuovi argo- 

 menti a favore della sua tesi e criticava alcuni dei miei ragionamenti. A 

 queste ultime critiche sarebbe stato facile il rispondere subito ; ma poiché nel 

 contesto della sua Nota egli rimandava ai risultati di altri suoi studi in 

 corso, ho creduto conveniente di attendere la loro pubblicazione. Questa è av- 

 venuta or non è molto nel BuUetiu de l'Academie royale de Belgique, ed 

 ora mi propongo di esporre le ragioni per cui credo dover mantenere le 

 opinioni dapprima espresse, e di rispondere alle critiche rivoltemi. 



E cominciamo da queste. Sul principio della sua replica, a pag. 510, 

 loc. cit. (presuppongo, naturalmente, nel lettore la conoscenza di tutte le 

 Note precedenti, del sig. Schwers e mie), il. mio egregio contradittore dice: 

 « l'autore crede che io abbia impiegato una formula differente da quella 

 indicata per calcolare la contrazione dell'indice per i miscugli di acqua e 

 alcool « (^). Veramente, si tratta di qualcosa più che un semplice credere, 

 poiché è un fatto che nelle tre tabelle a pag. 643 (rifrazione dei miscugli idroal- 

 coolici per la riga del litio), pag. 644 (idem per quella del sodio), pag. 645 

 (idem per quella del tallio) gli indici teorici di tutte le percentuali mul- 

 tiple di 10 (e cioè 90, 80, ecc.) concordano dentro una unità dell'ultima 

 cifra decimale con quelli che si calcolano dalla formula 1 da me citata 

 (che nei tre casi assume la forma numerica di N = 1,33126 -\- 0,0002992p, 

 N= 1,33345 + 0,0002987p, N = 1,33531 + 0,0002985p rispettivamente, 

 ove p è la percentuale di alcool) (''); invece, per le percentuali intermedie 



(') Rend. Accad. Lincei, 20, 1911, 2° sem.. }.p. 510-518. 

 (=) Rend. Accad. Lincei, 20, 1911, 1° sem., pp. 752-758. 

 (■') Le due formule di cui si tratta, seno: 



I N.(p. + p,) = N„. + N.,. II ^= = t + t- 



(■*) L'indice teorico del miscuglio al 20 "/o rispetto alla riga del Li è stampato 

 1,33734: secondo la I, si calcola 1,33724; secondo la II, si calcola 1,33714 



