— 86A — 



lattia dell' inchiost'-'';. Le aiverse opinioni che da simili ricerche sono deri- 

 vate, si possono così riassumere: 1.° Il micelio delle ordinarie micorize si 

 comporterebbe come un parassita (Gibelli. Delacroix. Camara Pestana, Du- 

 comet), in seguito a un indebolimento generale della pianta per cause inde- 

 terminate (Gibelli). in seguito a una deficienza di humus nel terreno (De- 

 lacroix), in seguito a condizioni del suolo improprie alla nitrificazione (Camara 

 Pestana). in seguito allo sviluppo preponderante di particolari micorize dan- 

 nose costituite di miceli eminentemente parassiti (Ducomet). 2 ° Le micorize 

 sarebbero attaccate ed uccise da particolari parassiti (da un micelio bruno 

 forse riferibile alla Diplodia Castaneae secondo Gibelli, dal Myceloplìagus 

 Castaneae secondo Mangin, da due miceli bruni indeterminati e da batteri 

 secondo Ducomet). 3.° Le radici a struttura primaria, al di fuori della re- 

 gione delle micorize, e quelle a struttura secondaria sarebbero attaccate pure 

 da microrganismi parassiti (dalla Torula exitiosa secondo De Seynes. dalla 

 Diplodia Castaneae secondo Gibelli, àhW Armillaria mellea secondo Planchon, 

 Goizet; dagli stessi funghi delle micorize secondo Ducomet, Camara Pestana; 

 da una Chytridiacea secondo Ducomet, da batteri secondo Ducomet e Camara 

 Pestana). Mentre Delacroix e Camara Pestana, pure ammettendo l'alterazione 

 delle radici come un'affezione parassitaria, ritengono la malattia non conta- 

 giosa, perchè il passaggio dalla simbiosi al parassitismo del micelio delle 

 micorize è determinato da condizioni di nutrizione della pianta ospite, Du- 

 comet, ammettendo lo stesso parassitismo delle micorize, ritiene contagiosa 

 la malattia potendo il micelio in questione attaccare direttamente le radici 

 a struttura secondaria, comportandosi come un vero parassita. Circa le cause 

 che determinano questo parassitismo Ducomet per ora le ignora comple- 

 tamente. 



In tutte queste ricerche si è trascurato di stabilire quali fossero le con- 

 dizioni della base del tronco e delle radici superficiali nel periodo della 

 malattia in cui si notano le prime alterazioni delle micorize. 



Se è giustificato l'indirizzo dato da Gibelli ai suoi studi in seguito alla 

 scoperta di un fatto nuovo che richiamò tutta la sua attenzione sull'apparato 

 assorbente delle radici, le ricerche ulteriori forse si sono troppo esclusiva- 

 mente basate sopra delle ipotesi che, per quanto seducenti, non hanno per 

 ora risolto la questione. È merito di Briosi e Farnesi l'aver determinato un 

 nuovo orientamento in questi studi. 



Le mie ricerche sulle condizioni delle radichette dei castagni che si 

 trovano all' inizio della malattia sono state eseguite in rapporto ai resultati 

 e alle opinioni ora esposti, unitamente alle nuove vedute sulla natura del 

 mal dell'inchiostro, quale malattia della parte aerea. 



Le analisi chimiche del terreno, in zone dove da tempo si sviluppa la 

 malattia e in zone limitrofe, rimaste immuni, hanno dato resultati discor- 

 danti. Il quantitativo in potassa e acido fosforico spesso è maggiore nelle 



