﻿H. Schleimer, Synthetische Studien. 



25 



ponente tritt nach C. Doelter^ bei den kristallinen Silikat- 

 gemengen infolge geringer Lösungsgescliwindigkeit zumeist 

 nicht ein. 



Bei den aus zwei Komponenten bestehenden Gemengen 

 findet also in der Regel eine einseitige, bei den aus drei Kom- 

 ponenten bestehenden eine zweiseitige Schmelzpunktserniecjri- 

 gung statt. 



Der Schmelzpunkt der höher schmelzenden Komponente 

 wird um so mehr herabgesetzt, je größer die Menge des 

 niedriger schmelzenden Bestandteiles ist. Ist die Menge der 

 niedriger schmelzenden Komponente im Verhältnis zur Menge 

 der höher schmelzenden sehr groß, so wird der Schmelzpunkt 

 des Gemenges mit dem Schmelzpunkte der niedriger schmel- 

 zenden Komponente ungefähr zusammenfallen, herrscht aber 

 im Gemenge der höher schmelzende Bestandteil vor, so wird 

 der Schmelzpunkt näher dem Schmelzpunkte der höher schmel- 

 zenden Komponente liegen. 



Der Schmelzpunkt eines Silikatgenienges ist also abhängig 

 von den Mengenverhältnissen der Komponenten. 



Die Erweichungspunkte der Gläser. 



Die Messungen ergaben bedeutend höhere Temperatur- 

 punkte, als man theoretisch erwarten könnte. Die maximale 

 Erniedrigung unter den Schmelzpunkt des Augits beträgt bei 

 der Olivin — Labrador — Augit-Reihe nur 15°, bei der Labra- 

 dor — Augit — Magnetit-Reihe 25°. Für sehr verschiedene 

 Konzentrationen sind die Punkte nur wenig verschieden. 



Die Punkte Tj liegen tief unter den entsprechenden 

 Punkten T2 und dürften, was schon einmal gesagt wurde, 

 mit den Kristallisationsendpunkten übereinstimmen. 



Auf die Unsicherheit der Punkte und T2 wurde schon 

 hingewiesen, weshalb sie nur insoferne, als sie für die 

 verschiedenen Konzentrationen immer unter gleichen Be- 

 dingungen gemessen wurden , approximative Geltung be- 

 anspruchen können. 



Ich will nun noch kurz den Einfluß jener Faktoren, die 

 bei der Mineralausscheidung eine Rolle spielen , besprechen. 



^ C. DoELTER, Physikalisch-chemische Mineralogie. 1905. 



