﻿-130- 



Paläontologie. 



das Stromatoid geradezu als ooidfeiiidlich angesehen wird , solange 

 beide lebend nebeneinander nm den Raum kämpfen. Es werden Präparate 

 vorgefühlt, in welchen unter dem Stromatoid eine Anzahl mit einer Quer- 

 schnittsfläche diskordant angelagerter unvollkommener Ooide zu beobachten 

 sind. Kalkowsky glaubt, daß Ooidkörner noch unter dem Stromatoid weiter 

 wachsen könnten , aber von ihm in der Entwicklung zur Kugelform ge- 

 hemmt würden ; sie wuchsen an das Stromatoid heran und stießen an ihm 

 ab. In dem Verhältnis der Ooide zum Stromatoid wird also das kon- 

 geniale Wachstum nicht angenommen, sonst würde sich das Ooid doch 

 auch an das Stromatoid anpassen ; es wäre demnach die Entwicklung zur 

 Kugelgestalt unabänderliches Gesetz für die Ooidbildner. Ich sehe aber 

 für beiderlei Gestaltungen, was die Art ihrer wesentlichen Entstehung 

 betrifft, keinen eigentlichen Unterschied und erkenne ihn nur in gewissen 

 unten näher geschilderten Begleitumständen der Entwicklung. 



Da nun Kalkowsky meint, daß eine Erklärung letzterwähnter Eigenheit 

 durch rein anorganische Kräfte völlig ausgeschlossen sei, so ist seinen Dar- 

 stellungen eine erhöhte Aufmerksamkeit zu schenken. Die Hauptfigur 

 Taf. VII Fig. 2 scheint mir nicht gerade beweisend, denn außer an der 

 Unterseite des Stromatoids kommen' die halben Ooide auch im Innern der 

 liegenden Masse vor ; dann ist zwischen 2 — 3 cm von der linken Seite der 

 Figur ungefähr 9 mm von dem unteren Kontur des Bildes ein Zug von 

 nach unten fragmentären Ooiden mit einer zackigen Linie gegen eine 

 helle Partie des Anschliffs abgesetzt, die ich für ein Calcitspältchen halte, 

 die auch nach rechts zu sich mit einer ähnlichen Linie verbindet, die nach 

 der Basis des Stromatoids schief aufwärts zieht, an welcher gleichfalls 

 defekte Ooide liegen. Es sind das also „ Auflösuugsspältchen" mit und 

 ohne Residuen; ich glaube, daß solche Prozesse auch sonst die defekten Ooide 

 an der Unterseite der Stromatolithe verursacht haben ; es ist eine ganz 

 gewöhnliche Erscheinung, daß die der Auflösung vorausgehenden Zer- 

 trümmerungen häufigst an Gesteinsfazies-Grenzflächen liegen; Taf. VI Fig. 1 

 zeigt die Erscheinung an der Oberseite einer Stromatoid wurzel aus- 

 gehend, also in umgekehrter Folge, was nicht sein sollte. 



Dies wären also Anzeichen der „Impressionsstruktur" zwischen Ooid 

 und Stromatoid ; innerhalb des Stromatoids und des Stromatoliths soll sie 

 nach Kalkowsky völlig fehlen: „Der Kalkfels des Stromatoliths wuchs 

 fest und kompakt auf und für die sich darüber lagernde Masse gab es in 

 ihm nichts durch sie Verschiebbares, nichts Eindrückbares mehr." 



Das Fehlen von Impressionsanzeichen mag für V^orkommen aus dem 

 Buntsandstein gelten , für unsere permocarbonischen Stromatolithe gilt es 

 nicht; es ist zwar bei vielen Fundstellen auch nur gering und zwar da, 

 wo, wie dies ja sehr häufig der Fall ist, die Knollen im Schieferton liegen; 

 es werden nach meiner Ansicht alle den Stjdolithensutur-Entstehungen vor- 

 ausgehenden Zersprengungen an den linsenartigen Einschaltungen abgelenkt. 

 Wo aber Stromatolith und Oolith in fester, wenn auch noch so dünner 

 Bank liegen, da fehlen die „Impressionsanzeichen" nicht; das 1. c. 1902 

 Taf. V Fig. 4 abgebildete Exemplar zeigt an der Grenze des unteren 



