﻿Pflanzen. 



-131- 



Stratums gegen den Ooiitli und in dem Stratum selbst mehrere Stylo- 

 lithensuturen hindurchgehen , welche nach meiner Ansicht auf einer der 

 Lamellierung annähernd entsprechenden Zersprengung auswuchsen und ohne 

 Unterbrechung über die Interstitien (Kalk) hinübergehen; auch zeigen sich 

 senkrecht durchquerende, nicht auf einfacher Impression beruhende Suturen, 

 ohne ihren Charakter wesentlich zu ändern. Das Stück zeigt aber auch, 

 weder im Anschliff noch nach drei mikroskopischen Präparaten zu schließen, 

 an der Unterseite der Stromatoide irgend eine Spur des von Kalkowsky 

 angenommenen feindlichen Verhaltens der Stromatoide gegenüber den Ooid- 

 körnern. Nach meiner Ansicht sind vielmehr die Oolithe als werdende 

 Gesteinskörper (nicht die Ooide als organische Entstehungen) schuld an der 

 einseitigen Entwicklung der Stromatoide (vergl. p. -129-). 



Eine nicht unwichtige Erscheinung sind die sogen. Wurzeln der 

 Stromatoide, welche nach Kalkowsky immer nur an der Unterfläche vor- 

 kommen; „mit ihnen beginnt die Bildung des mächtigen Stromatoids". 

 Unter Hinweis auf p. 115, Textfig. 1 und p. 119, Textfig. 2 möchte ich 

 die Entstehung folgendermaßen darstellen: Die Wurzeln sind periphere 

 Eänder kleinerer Anfangsstromatolithe, welche zuerst getrennt wuchsen und 

 Inkrustationen von Aufschüttungsunregelmäßigkeiten des Bodens dar- 

 stellten. Nach einem Rückgang des Stromatolithenwachstums und einer 

 Bedeckung der nicht mehr fortwachsenden seitlichen Teile durch schicht- 

 weise ausgeebnete , aber doch die Erhaltungen der Stromatolitheu nicht 

 ganz zudeckenden Ooidanschwemmung trat eine verstärkte , diese Reste 

 einheitlich zusammenfassende Flächeninkrustation ein. Kalkowsky ent- 

 wirft hierzu p. 113 ein Bild von dem „Kampf" zwischen Oolith und 

 Stromatolith, dessen P]inzelheiteu man kaum zustimmen kann ; ein solches 

 Bild würde auch für Vorkommen , die mir vorliegen , vergl. 1. c. Taf. V 

 Fig. 4, zu ganz anderen Resultaten führen. 



Was die äußere Form d er S t r o m a t o i d e betrifft, so lassen 

 sich, wie dies auch aus den Darlegungen Kalkowsky's zu entnehmen ist, 

 zwei Haupttypen unterscheiden. Ein großer Teil bildet einfache, flächen- 

 haft raeist weit ausgreifende, zusammenhängende Inkrustationen buckeliger 

 Erhebungen des Untergrundes, deren Buckelform sich dadurch steigert, 

 daß die Scheitelteile der Lamellen häufig etwas dicker werden ^ Die in 

 ihren Formen etwas befremdendere andere Gruppe enthält steil aufsteigende, 

 kleinere, meist vereinzelte Knollen mit schroffen Seitenflächen und oft sogar 

 gegen diese überhängende Oberrandregion. Bei ersteren ist die Bildung 

 einer gemeinsamen, die Buckel überkleidenden, seitlich auch manchmal 

 recht steil auf- und wieder absteigenden Abschlußschicht vor der Ablage- 

 rung einer sich diskordant in ihren horizontalen Lagerungsfugen an diese 

 anschließenden Sedimenthülle durch Kalkowsky erwiesen. Der andere 

 Typus der Knollen zeigt gar keine bis zum Boden hinabreichende Lamel- 



^ Es beruht das offenbar auf demselben Grunde, nach welchem, wie 

 schon 1902, l. c. p. 264 betont wurde, „die Bedingungen der ersten Ausschei- 

 dung von Kalkcarbonat an den erhöhten Partien des Untergrundes offenbar 

 günstigere sind". 



