﻿Prähistorische Anthropologie. 



-257- 



Sarasin's ist „als sicher anzunehmen, daß die steiuzeitliche Bevölkerung 

 die ganze Insel innegehabt hat , das Tiefland sowohl wie das zentrale 

 Gebirge." 



Ein zweiter Abschnitt (von P. Sarasin) behandelt die Funde selbst 

 und ihre Formen. Es werden hier neue Fachausdrücke eingeführt und 

 motiviert, an denen wir nicht ohne einige Anmerkungen vorübergehen 

 können. Zunächst wird zwischen natürlichen und zufällig entstandenen 

 Bildungen, sogen. Isifakten, und Artefakten unterschieden. Unter den 

 letzteren stellt die große Hauptmasse Abfälle dar, welche für die Beurtei- 

 lung einer Steinindustrie wertlos sind. Ganz richtig sagen die Verf., daß 

 dies für alle Steinindustrien, vom Chelleen bis zum Neolithicum. gilt. „Die 

 zweckentsprechend bearbeiteten Splitter aber , oder , wie ich sie nennen 

 möchte, die teleomorphen, stellen die Leitartefakte dar, welchen Aus- 

 druck ich gleichfalls empfehlen möchte, die Leitartefakte, nach denen die 

 zur Beurteilung gestellte Steinindustrie charakterisiert werden muß." 

 Hierauf komme ich zurück. P. Sarasin fährt dann fort: „Bei dieser Ge- 

 legenheit möchte ich vorschlagen, das Wort ,Lidustrie" durch den Ausdruck 

 Lithoglyphie zu ersetzen ; besser wäre noch Lithurgie gewesen , ein gut 

 griechisches Wort , aber wegen eines gleichlautenden von ganz anderer 

 Bedeutung natürlich nicht verwendbar. Ich rede also hinfort von einer 

 paläolithischen und einer neolithischen Lithoglyphie, von einer solchen vom 

 Chelles-, Moustier-, Madeleinetypus etc. Der Ausdruck Industrie ist nur 

 auf Orte anwendbar, wo eine solche zu Handelszwecken wahrscheinlich 

 wirklich bestanden hat, wie z. B. in Grand Pressigny." 



Letzteres ist richtig, das andere aber nicht ganz. Mir scheint fast 

 eine Verwechslung von Liturgie und Lithurgie oder Lithurgik vorzuliegen, 

 ein Beispiel, wohin uns neuere Schreibweise eventuell führen kann. Lithurgik 

 ist seit langer Zeit für die Kunst, Steine zu verarbeiten, im Gebrauch, 

 und viele Forscher haben in diesem Sinne über Lithurgik geschrieben. 

 Anderseits ist Lithoglyphie zu beanstanden, da man mit diesem Wort die 

 Steinschneidekunst bezeichnet hat. Es ist also nicht zulässig, Lithoglyphie 

 in der von P. Sarasin vorgeschlagenen Weise zu verwenden ; ich sehe 

 aber auch die Notwendigkeit solcher Wortgeschöpfe gar nicht ein, da es 

 nicht an Ausdrücken fehlt, die jeder versteht. Paläolithik ist allerdings 

 kein gut gebildetes Wort, die Bezeichnung Lithik geradezu barbarisch. 

 Isifakte mag besser sein — ich verstehe das Wort nicht recht ~ aber 

 nötig war es uns auch nicht. Lieber doch einige Worte mehr, als diese 

 aus dem klassischen Wortschatz herausgequälten Namen. 



Die Urweddah verwandten durchgehend Quarz zu ihren Geräten und 

 infolgedessen sind diese immer etwas plumper und roher als die von den 

 europäischen Rassen gefertigten Silexgeräte. In mehreren Abbildungen 

 wird gezeigt, daß auch in klassischen Fundstelleu, wie z. B. Les Eyzies, 

 die Formen ähnlich roh ausfallen , wenn es sich um Quarzgegenstände 

 handelt. Unter den Formen werden zuerst die messerartigen Lamellen 

 besprochen, welche sämtlich zweischneidig sind und keine Retuschen oder 

 Verbesserungen (warum „Nachbesserungen"?) zeigen. Es wird angenom- 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1908. Bd. II. l' 



