﻿-282- 



Paläontologie. 



Formen jeder systematischen Kategorie; Tabelle VIII die Verteilung* der 

 Ordnungen und Unterordnungen in allen Perioden in Verhältniszahleu. 

 Letztere Tabelle ist vom phylogenetischen Standpunkte von besonderem 

 Interesse, denn sie gibt bereits ein anschauliches Bild der gesamten Evo- 

 lution. Sehr instruktiv dürften auch die Tabellen IX— XIII sein, in 

 welchen die Verteilung der Untergruppen für die Libelluloiden , bezw, 

 Blattaeformien , Orthopteroiden , Hemipteroiden und Dipteren zur Dar- 

 stellung gelaugt. 



Einer chronologischen Übersicht der wichtigsten bisher aufgestellten 

 Insektensysteme und Stammbäume ist der VII. Abschnitt des Werkes ge- 

 widmet. Er bildet die unentbehrliche Basis für den Abschnitt VIII, 

 welcher die phylogenetischen Schlußfolgerungen und die Begründung des 

 neuen Systems enthält. Eine Eeihe von Stammbäumen, bei welchen die 

 geologischen Perioden durch Querstriche angedeutet erscheinen, so daß 

 stets ersichtlich ist, in welche Zeit Verf. die einzelnen Verzweigungen 

 verlegt , geben wohl ein anschauliches Bild der Gesamtevolution und er- 

 sparen viele Worte. Es bedarf wohl keiner besonderen Erwähnung, daß 

 Verf. bei seiner Beweisführung nicht nur die paläontologischen Daten ins 

 Treffen führt, sondern die gesamte Morphologie und Entwicklungsgeschichte. 



Ohne auf Details einzugehen , sei hier nur erwähnt , daß Verf. die 

 geflügelten Insekten (Pterygogenea) auf 9 selbständige, aus der gemein- 

 samen Stammgruppe Palaeodictyoptera hervorgegangene Entwickluugs- 

 reihen zurückführt, die er als Unterklassen bezeichnet: Orthopteroidea, 

 Blattaeformia, Embidaria, Libelluloidea, Ephemeroidea, Panorpoidea, Per- 

 loidea, Neuropteroidea, Hemipteroidea. Außerdem nimmt er vorläufig für 

 die Hymenopteren und Coleopteren den Bang solcher Unterklassen in An- 

 spruch , so lange ihre Abstammung von der Blattaeformienreihe nicht 

 zweifellos festgestellt ist. 



In bezug auf die Abstammung der Pterygogenea gelangt Verf. zu 

 Ansichten, welche den bisher herrschenden diametral entgegenstehen, denn 

 er hält die Paläodictyopteren für amphibiotische Formen , die nicht aus 

 terrestrischen Hexapoden , Apterygogenen , sondern direkt aus polypoden 

 wasserbewohnenden und durch Beinkiemen atmenden Arthropoden abzuleiten 

 sind. Indem er auf diese Weise auch die Myriopodengruppen aus der 

 Ahnenreihe der Pterygogenea ausschließt , gelangt er zu der Ansicht , es 

 könnten nur die tiefstehenden Trilobiten bei der Ableitung in Betracht 

 kommen, deren „Pleuren" den Ausgangspunkt für die Entstehung der 

 Flügel bildeten. Die Trilobiten selbst sind leicht auf wasserbewohnenda 

 Polychäten zurückzuführen und bilden gleichzeitig die Wurzel für Crusta- 

 ceen, Progoneaten, Opisthogoneaten, für die Poccilopoden bezw. Arachnoiden 

 und Arthropleuriden. In all diesen Reihen ist selbständig ein Ubergang 

 vom Wasser auf das Land und eine Anpassung der Atmungsorgane ein- 

 getreten. Die Peripatiden oder Malacopoden werden aus der Arthropoden- 

 reihe ausgeschieden und als paralleler Endast der Anneliden betrachtet^ 

 die Tartigraden als hochspezialisiertes Endglied der Botatorienreihe. Die 

 gewöhnlich als Apterygogenea zusammengefaßten Gruppen Thysanura,, 



