﻿Prähistorisclie Anthropologie. 



-415- 



Sedimenten. Mau müsse sich daher mit der Vorstellung' befreunden , daß 

 innerhalb des Tethys nördlich von der Hauptregion des Himalaya während 

 der karuischen und der Liasepoche ein Meeresstreifen vorhanden war, in 

 dem nicht nur echt alpine Sedimente entstanden, sondern auch eine der 

 alpinen außerordentlich nahestehende Fauna lebte. - v; t. 



Die Feststellung dieser Tatsache bildet eines der interessantesten 

 und wichtigsten Ergebnisse der bisherigen paläontologisch-stratigrahpischen 

 Studien über das Mesozoicum des Himalaya. Namentlich auf unsere paläo- 

 faunistischen Eekonstruktionen wird dieses neue Material einen tiefgehen- 

 den Einfluß ausüben müssen. Kef. gedenkt gelegentlich des bevorstehen- 

 den Abschlusses seiner Arbeit über die Faunen der Spiti shales sehr bald 

 auf diese Fragen eingehend zurückzukommen und begnügt sich daher an 

 dieser Stelle mit dem Hinweise auf die große Bedeutung der Trias- und 

 Liasfaunen der tibetanischen Klippen , durch deren genaue Beschreibung 

 und richtige Deutung sich C. Diener ein großes Verdienst erworben hat. 



V. Uhlig. 



Prähistorische Anthropologie. 



O. Schoetensack : Der Unterkiefer des Homo heidel- 

 hergensis aus den Sauden von Mauer. Ein Beitrag zur 

 Paläontologie des J\[enschen. Leipzig 1908. 67 p. 13 Tai. 4°. 



Der Bericht über den Fund eines menschlichen Unterkiefers im alten 

 Diluvium von Mauer liegt jetzt in prächtiger Ausstattung vor und wird 

 wohl überall dasselbe berechtigte Aufsehen erregen. Bisher ist noch kein 

 menschlicher Rest von so hohem Alter gefunden und noch niemals bat 

 man mit zweifellos menschlichen Charakteren sich derartig abweichende 

 verbinden sehen. Den Fitheeanthyopus wollen wir auf sich beruhen lassen ; 

 die Kontroverse über das Alter seiner Lagerstätte dauert noch an, aber ob 

 er alt- oder jungdiluvial oder oberpliocän ist, die Möglichkeit, die Reste einem 

 Menschen oder einem Affen zuzuschreiben, konkurriert mit der anderen, 

 ein Zwischenglied zwischen Anthropoiden und Menschen vor sich zu haben. 

 Wer den Glauben an die Entwicklung des Menschen aus einer tierischen 

 Form nicht schon mitbringt, brauchte sich nicht überzeugen zu lassen. 

 Daher auch die fast leidenschaftliche Erregung, welche sich an jene Ent- 

 deckung knüpft. Ein Blick auf die Abbildung des Unterkiefers von Mauer 

 könnte auch die^ Gegner des Entwicklungsgedankens in stummes Nach- 

 denken versetzen. 



Es mag noch eingeschaltet werden, daß die in den letzten Monaten 

 viel erwähnten Funde eines Homo moustieriensis bei Le Moustier und an 

 der Correze bedeutend jünger sind als der Mensch von Mauer. Nach den 

 Beigaben an Feuersteingeräten gehört der Mensch von Le Moustier in das 

 typische Moustierieu und damit in das junge Diluvium, welches die letzte 

 Eiszeit und die Nacheiszeit umfaßt. Älter sind die Lehme des Hesbayen 

 mit den Geräten vom Typus St. Acheul, noch älter die Flußsande und 



