﻿418- 



Paläontologie. 



Die Pulpahöhlen sind sehr geräumig, mehr wie beim Europäer im 

 kindlichen Alter, wenigstens nach den hier mitgeteilten Daten einer noch 

 nicht publizierten Schrift von cand. med. Trueb ; dagegen verhält sich die 

 Dicke der Dentin wand bei den Zähnen von Mauer ähnlich wie bei den- 

 jenigen des rezenten Europäers. 



Dem wird außergewöhnliche Bedeutung zuerkannt, ob mit Recht, 

 kann hier nicht nachgeprüft werden. 



„Es liegt auf der Hand , daß wir es bei dem Homo lieidelhergensis 

 mit der Fortführung eines Merkmals zu tun haben, das heute für den 

 Jugendzustand von Europäern typisch ist. Damit soll nicht eine sekundäre 

 Ausprägung eines infantilen Charakters behauptet werden , sondern die 

 Persistenz eines sehr primitiven Charakters überhaupt, \vie er in der 

 Stammesgeschichte des Primatengebisses als notwendiges Durchgangs- 

 stadium angenommen werden muß. Bei diesem Fortbildungsproz^ß erhielt 

 eben die relativ dünne Wandung eine den Höckerbildungen entsprechende 

 Faltung und Biegung." 



„Das oben schon betonte Mißverhältnis kommt hier wieder zum 

 Ausdruck: Die Massivität des Knochens ließ entsprechend kräftige Wan- 

 dungen der Pulpahöhle erwarten als Anpassung an eine gewaltige Kraft- 

 leistung. Das Gegenteil ist der Fall und läßt nur den Schluß zu, daß an 

 die Zähne keine großen Ansprüche gestellt worden sind und demnach die 

 kräftige Entfaltung des Kiefers nicht im Dienst der Zähne zustande ge- 

 kommen ist. Ein derartig kindlicher Charakter bei einer fossilen Form 

 schließt jeden Gedanken einer Spezialisierung der Vorfahrenform nach 

 anderer Richtung aus. Kein Anthropoiden Stadium kann hier 

 vorangegangen sein. Wir haben es hier vielmehr mit einem 

 uralten, gemeinsamen Urzustand zu tun, wie er auch dem 

 der Anthropoiden vorangegangen sein muß." 



Die Tragweite dieser Worte steht wohl nicht im Verhältnis zu der 

 Beobachtung ; insbesondere mahnen die Anhaltspunkte , welche sich für 

 die Entwicklung der Muskulatur ergeben, aber etwas nebenher diskutiert 

 werden, hier zur Zurückhaltung. 



Soweit ich die Verhältnisse nach den leider etwas unruhig aus- 

 gefallenen Bildern beurteilen konnte, läßt sich über die Muskulatur folgendes 

 Bild entwerfen : 



Sehr starke Ansätze sind für die Masseteren vorhanden , an der 

 lateralen Fläche des Angulus mandibulae und ebenso für den M. pter}^- 

 goideus internus, auf der Innenseite des Angulus. Zwischen beiden erleidet 

 der Ramus seine stärkste Verdünnung. Beide heben den Unterkiefer, der 

 letztere ermöglicht auch seitliche Verschiebung. Dann ist besonders ein 

 auffallend breites Feld für den M. temporalis vorhanden, der sich am 

 Kronfortsatz inseriert und auf der Innenseite tief heruntergreift. Auch 

 dieser hebt den Unterkiefer. Man kann nach der Form des Unterkiefers 

 eine ganz besondere Entfaltung dieser Muskeln voraussetzen, welche 

 für die Kraftleistung beim Zerbeißen der Nahrung von um so größerer 

 Bedeutung sind, als die Bewegung beim Kauen eine ganz überwiegend 



