﻿Prähistorische Anthropologie. 



-421- 



Sängetiere ans dem Sande von Mauer: Felis leo fossüis, F. cf. catus, 

 iJanis neschersensis (Ceoizet) de Blainv. , Ursus arvernensis Cßoiz., 

 ü. Denitigeri Reich, . Sus scrofa var. cf, priscus M. de Serres , [ein 

 Ton mir bei Mauer gesammelter Zahn von S. scrofa stammte aus dem 

 Löß. Ref.], Alces latifrons Johns., Cervus elaphus L. var., C. capi^eoJus L,, 

 Bison u, sp. ind., Equus sp., Bhinoceros etruscus Falc, Elephas anti- 

 qinis FAlc, Castor fiber L. 



Diese Liste wird durch die in Tübingen befindlichen Säugetier- 

 reste bestätigt, aber nicht erweitert. Wir besitzen gutes Material von 

 -Ursus Deningeri, U. arvernensis, Bhinoceros etruscus, Elephas antiquus, 

 Equus cabaUus, Alces latifrons, Cervus capreolus und einzelne Zähne von 

 Bison, Castor. Die Pferdezähne stammen z. T. aus dem Sand. z. T. aus 

 dem Löß. Auch die Frankenbacher Sande, die ich denen von Mauer 

 gleichgestellt habe , haben nur eine geringe Zahl von Arten geliefert : 

 Elephas antiquus, Bhinoceros sp. (bisher keine Zähne), Cervus elephas, 

 Equus caballus (nicht Stenonis), Bison priscus sind die häufigen Arten 

 -der Fauna. Die Fauna des Neckargebietes steht an Artenzahl, trotz aus- 

 gedehnter Aufschlüsse, ganz bedeutend gegen Mosbach zurück. Eine exakte 

 paläontologische Bestimmung des Alters ist bisher nicht wohl möglich, ob- 

 -vvohl ich zugebe, daß die Wagschale sich dahin neigt, sie in ein älteres 

 Interglazial zu stellen. Auch stratigraphisch kann man nur indirekt zu 

 ■Schlüssen kommen. Die Beziehungen zu dem Forest bed Englands sind 

 in der Mosbacher Fauna augenfällig und von H. Schröder stets hervor- 

 gehoben. Damit ist aber noch kein Altersbeweis geliefert. Die Mosbacher 

 Sande sind jedenfalls jünger als das Oberpliocän derselben Gegend. Säuge- 

 tiere des Forest bed hat Dubois im oberpliocänen Ton von Tegelea nach- 

 gewiesen ; nach ihm sind die pliocänen Typen des Forest beds ebenso wie die 

 des Weybourn Crag alle aus dem Pliocän übernommen und das Forest bed 

 rückt in eine Abschmelzzeit ein , während der W^eybourn Crag die erste 

 ■Glazialzeit selbst repräsentiert. Im jetzigen Zustand der Kenntnisse ist es 

 Tveder möglich, hierüber ein Urteil abzugeben, noch zu bestimmen, Avelche 

 Lieste etwa auch bei Mosbach, Mauer, Frankenbach bei Zerstörung pliocäner 

 Sande und Tone der neugebildeten Aufschüttung einverleibt sind. Daß ältere 

 Sande etc. eine weite Verbreitung hatten, lehren z. B, die Schrambiegel- 

 tone und -sande der Gundelsheimer Gegend ; die ümlagerung von Knochen 

 Ivann in beweglichen, sandigen, von Wasser getränkten Schichten so ruhig 

 geschehen, daß keine Abrollung davon Kunde gibt. Das könnte z. B. für 

 Bhinoceros etruscus und die Ursiden von Mauer gelten. Equus Stenonis 

 kenne ich von dort nicht ; wenn W. v. Reichenau die von Mauer ihm vor- 

 liegenden einzelnen Zähne in eine Reihe ordnet , die von E. Stenonis zu 

 ■der Taubacher Form hinüberführt, so entnehme ich daraus zunächst auch, 

 daß- das typische E. Stenonis kaum mehr vorhanden ist. Alles in allem 

 tann ich den Satz Schoetensack's : „Insbesondere deuten Bhinoceros 

 etruscus und das von Equus Stenonis bis zur Taubacher Form hinüber- 

 leitende Pferd von Mauer bestimmt auf das Pliocän hin , während die 

 übrigen Mammalia zum größeren Teil dem ältesten Diluvium angehören" — 



