﻿-422- 



Paläoiitolog'ie. 



nicht unterschreiben. Daß der „Unterkiefer von Mauer von den bisher 

 aufgefundenen stratigraphisch beglaubigten menschlichen Resten der älteste 

 ist", bleibt dabei unbestritten, ebenso wie der hervorragende dokumentarische 

 Wert der besprochenen Arbeit. E. Koken. 



K. Stolyhwo : Homo primig enius appartient-il äune- 

 espece distincte de Homo sapiens? (Anthropologie. 1908. 191 If.) 



Verf. knüpft an die ScHWALBE'schen „Studien zur Vorgeschichte des 

 Menschen" an nnd untersucht, ob zwischen iJo^y^o |m'm?"^em'ws (Neandertal^ 

 Spy, Krapina) nnd H. sapiens tatsächlich ein derartiges Intervall liege, daß- 

 man von verschiedenen Arten sprechen könne. Nach Schwalbe ist der 

 Schädel von Gibraltar M'ohl einer Zwischeiiform zuzuschreiben , die aber 

 noch näher an H. primigenius steht, und die Eeste von Brüx nnd Galley- 

 Hill würden eine frühere Varietät des H. sapiens darstellen , die man 

 H. fossilis nennen kann. Auch der Schädel von Brünn nähert sich dieser 

 Varietät. 



Aus der sehr minutiösen Zusammenstellung von Maßen etc. zieht 

 Verf. die Schlüsse : 



1. daß die von Schwalbe zwischen H. primigenius nnd H. sapiens 

 gezogene Grenze zu künstlich ist; 



2, daß die beiden Gruppen nur eine Art darstellen, H. sapiens, die 

 eine ganze Serie von Rassen umschließt. E. Koken. 



A. Rutot: Sur Tage des ca Vernes de Grimaldi dites 

 Grottes de Mentone. (Bull. Soc. Beige de Geol. Memoires. 21. 1907^ 

 43—82.) 



Der Schwerpunkt dieser eingehenden Besprechung der berühmten 

 Funde liegt in der Diskussion des archäologischen Inventars, welches Rütot 

 im Museum von Monaco studieren konnte. M. Boüle hat bei seiner 

 Chronologisierung sich ganz von der Zusammensetzung der Fauna leiten 

 lassen und infolgedessen aus der „fanne chande" der unteren Kultur- 

 schichten auf „Quaternaire inferieur" geschlossen. Rutot weist im einzelnen 

 nach , daß es sich um vorgeschrittene Moustierformen und um typisches- 

 Aurignacien handelt und setzt dementsprechend den Anfang der Besiedelung 

 in den Beginn des oberen Quartärs. Die „faune chaude" wird als eine 

 Rekurrenz wie bei Flurlin gen nnd Wetzikon gedeutet. 



In der Grotte du Prince ist nur unteres Aurignacien vertreten, so- 

 wohl in den tiefsten Lagen mit Hippopotamiis , Elephas antiquus nnd 

 Bhinoceros Mercki, wie in den oberen (B nnd A), welche schon die „kalte 

 Fauna" enthalten. Die reichhaltigere Grotte des Enfants beginnt mit 

 Schichten, welche noch Bli. Mercki aus der faune chaude enthalten, aber 

 trotzdem schon ein weiter entwickeltes Aurignacien (mittleres) erkennen 

 lassen. Rutot stützte sich besonders auf das Vorkommen der knöchernen 

 „pointes d'Aurignac" mit gespaltener Basis. „Cette discordance ponrrait 



