﻿Fische. 



-443- 



David Starr Jordan: The fossil fish es of California, 

 with s u p p 1 e m e n t a ry notes oii other species of extinct fish es. 

 (Univ. of California Publicatious, Bull, of the department of Geologie, 5. 

 Xo. 7. 95—144. PI. 11. 12. April 1907.) 



Verf. gibt eine Übersicht über sämtliche im Staate California ge- 

 fundenen Eeste fossiler Fische und stützt sich dabei auf das Studium aller 

 in Betracht kommenden größereu Sammlungen, von denen ein wertvoller, 

 der kalifornischen Akademie der Wissenschaften gehöriger Teil allerdings 

 bei dem Feuer im Anschluß an die Erdbebenkatastrophe von Sau Francisco 

 am 18. April 1906 inzwischen zerstört worden ist. Es werden mehr als 

 40 Arten aufgezählt, die sich folgendermaßen verteilen : Trias 4. Kreide 4, 

 ILiocäu ca. 28, Pliocäu 4, Quartär 6. Neu aufgestellt werden bei dieser 

 Gelegenheit folgende: Äcrodus icempliae, Hepfranchias Andersoni, Hemi- 

 pristis chiconis , Isums Smithii, Carcharodon ArnoJdi, C. Br amier 

 XenestJies veJox, Etr ingus scintülans (auch das Genus ist neu und wird 

 provisorisch zu den Leptolepiden gestellt, einige weitere Arten der Gattung 

 sind noch zweifelhaft), Rogenio solihidinis (ebenfalls n. g. , zu den 

 Cobitopsidae gestellt), Merr ia mella doryssa (ebenfalls n, g. , zu den 

 Atheriuidae gestellt). Anhangsweise wird die Clupeidengattung Kniglitia 

 mit K. cocaena Jordan aus den eocänen Fischschiefern des Green River 

 in Wyoming begründet. E. Hennig. 



Charles R. Eastman: Devonic fish es of the New York- 

 Formations. (New A'ork State Museum, Memoir 10. Albany 1907. 

 235 p. 15 Taf.) 



Wohl jede künftige Arbeit über devonische Fische wird zu dieser 

 ausgezeichneten Monographie Stellung zu nehmen haben. Besonders wohl- 

 tuend (auch bei der vorgenannten Arbeit) berührt die sehr genaue Be- 

 rücksichtigung und Aufzählung aller einschlägigen Literatur, auch der 

 europäischen. (Diese gegenseitige Befruchtung wäre manchem Gebiet der 

 Geologie und Paläontologie in höherem Maße als bisher zu wünschen, sie 

 hat aber hüben wie drüben mit der argen Literaturzersplitterung und dem 

 im allgemeinen wenig regen Austausch zu kämpfen.) Es kann hier nicht 

 auf die zahlreichen klaren Zusammenfassungen und neuen Anregungen 

 eingegangen werden; für den Geist, der das Werk beherrscht, erscheinen 

 folgende beiden Sätze (p. 105) charakteristisch: ..Intolerably barren must, 

 be those lines of inquiry which result in no broad conclusious", aber „for 

 an hour or two of syntliesis, years of patient application in the study of 

 facts are required", ganz besonders in der Paläontologie. 



Die Systematik schließt sich an jene neuere . von Cope augebahnte 

 Gliederung an , die endlich einmal auch in der deutschen Literatur 

 wenigstens wiedergegeben sei (p. 23 ^) : 



Yergl. die Einteilung von Bashford Dean (Eef. v. 0. Jaekel, dies. 

 Jahrb. 1903. I. -341-). 



