﻿-444- 



Paläontologie, 



Klasse 



Unterklasse 



Ordnung 



Familie 



Agnatha 



Ostracopliori 



Pisces 



Elasmobraucliii 



Holocephali 



Dipueusti 



Teleostomi 



Heterostraci 

 Anaspida 



Osteostraci 



Antiarcha 

 Pleuropterygii 



Ichthyotomi 



Acanthodii 



Selachii 

 Chimaeroidei 



Arthrodira 



Ctenodipterini 

 Sireuoidei 

 Crossopterygii 

 Actinopterygii 



( Coelolepidae 



( Psammosteidae 



l Pteraspidae 



( Birkeniidae 



I Enphaneropidae 



( Ateieaspidae 



I Cephalaspidae 



i Tremataspidae 

 Asterolepidae 

 Cladoselachidae 



( Pleuracanthidae 



[ Cladodontidae 



1 Acantbodidae 



[ Diplacanthidae 



Ptyctodontidae 

 Macropetalichtbyidae 

 Mylostomatidae 

 Coccosteidae 

 Homosteidae 

 r Ctenodoutidae 

 l Phaneropleuridae 

 l Dipteridae 

 j Lepidosirenidae 

 ( Ceratodontidae 

 ( Haloptychiidae 

 I Rhizodoutidae 

 i Onychodontidae 

 j Palaeonlscidae 

 I Platysomatidae 



Das Wesentliche daran ist nicht der Fortfall der Begriffe Teleostier und 

 Ganoiden. die sich in unseren Lehrbüchern hartnäckig halten, sondern der 

 Schnitt, der mitten durch unsere „Piacodermen" gelegt wird, die Aus- 

 stoßung des einen Teils (als Agnatha) aus der Klasse der Fische, die 

 Einfügung des andern (als Arthrodira) bei den Dipneusteu. Es soll nicht 

 gesagt werden, daß wir das als endgültige Wahrheit übernehmen müßten ; 

 Jaekel hat schon 1902 demgegenüber ausdrücklich an dem Namen und 

 der Einheitlichkeit der Piacodermen festgehalten. Es sei aber hier die 

 Frage aufgeworfen, ob unsere geringen Kenntnisse der ältesten Wirbeltiere 

 (ein reicher Prozentsatz der Arten ist lediglich durch ein einziges Original- 

 exemplar bekannt!) schon den Versuch einer „natürlichen" Systematik 

 gestatten. Wo nicht, kann jede bewußt willkürliche Gliederung vorläufige 



